Дело № 2-3162/2020, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 августа 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника Дармаевой Л.Б.., при секретаре Ланцовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658656,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 442900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 215756,63руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9786,57 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и [СКРЫТО] Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 442900 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. Ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, денежные средства в счет погашения кредита и процентов ответчиком не вносятся, ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредиту.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" Климанова О.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. в судебном заседании наличие неисполненных обязательств перед банком не отрицала, сумму задолженности не оспаривала, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и [СКРЫТО] Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 442900 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита [СКРЫТО] Н.В. путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы кредита в размере 442900 рублей, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, заемщик [СКРЫТО] Н.В. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. Как следует из расчета задолженности, заемщиком нарушается порядок погашения кредита и уплаты процентов за его пользование. Указанные обстоятельства ответчиком в ходу судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик [СКРЫТО] Н.В. исполняет ненадлежащим образом, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей. В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику [СКРЫТО] Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности [СКРЫТО] Н.В. перед банком по основному долгу составляет 442900 руб., задолженность по процентам составляет 215756,63 руб. Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который соответствует условиям кредитования, а потому принимается судом как верный. Обстоятельств начисления процентов в большем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора №, судом не установлено. Ответчик [СКРЫТО] Н.В. с размером задолженности в судебном заседании согласилась.

Факт погашения за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не освобождает заемщика от обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере, предусмотренном условиями кредитовая.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, свидетельствующих о переуступке ПАО «СКБ-банк» прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. третьим лицам, судом не установлено. Истец указанные обстоятельства не подтвердил.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] Н.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9786,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. В. в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658656,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 442900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 215756,63 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9786,57 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Кузубова