Дело № 2-3142/2020, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Л. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец [СКРЫТО] Д-Ж.Ц-Д. просит взыскать с [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Л.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 130 000 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491164, 93 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 9411,65 руб.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут истец [СКРЫТО] Д-Ж..Ц-Д., представитель истца по доверенности Цырендоржиева Ц.Ц-Д., в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. не возражала против оставления искового заявления [СКРЫТО] без рассмотрения.

Поскольку от стороны истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Л. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №