Дело № 2-312/2020 (2-5716/2019;), первая инстанция

04RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Кармине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия к [СКРЫТО] А. П. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное бюджетное учреждение Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр Семья» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия (далее ГБУ РБ «Семья») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.П. о возложении обязанности возместить вред, причиненный повреждением имущества.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономным учреждением Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» (наймодатель) и [СКРЫТО] А.П. (наниматель) заключен договор найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда, по которому наймодатель передал нанимателю во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Постановлением правительства Республики Бурятия от 31.03.2015 г. № № создано ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр Семья» путем изменении типа существующего автономного учреждения. Квартира находится в оперативном управлении истца, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. <данные изъяты> договора ответчик обязался использовать жилое помещение по назначению, соблюдать правила пользовании жилым помещением, обеспечивать сохранность жилого помещения, проводить текущий ремонт жилья, своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Аналогичные обязанности нанимателя предусмотрены ч. 3 ст. 67 ЖК РФ. Однако при неоднократных проверках жилого помещения установлено, что в нем отсутствуют входные двери, межкомнатные перегородки, линолеум, плинтусы, кирпичная печь, окна ПВХ в количестве 2 штук, электропровода, розетки, выключатели, электросчетчик, кабель-канал, фанера под линолеумом, сорван наружный провод СИП, в бане отсутствуют стекла, входная дверь, металлическая печь. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вреди, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению принято заявление истца об изменении предмета исковых требований, по которому истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 390 326 руб.

В судебном заседании представитель истца ГБУ РБ «Семья» по доверенности Гармаева О.Б. измененные исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик, получив в пользование специализированное жилое помещение, причинил вред имуществу. В жилом помещении отсутствуют элементы жилья такие как входные двери, межкомнатные стены, демонтирована печь и другие, указанные в иске. Истцом составлен локальный сметный расчет на восстановительные работы, согласно которому ущерб составил 390 326 руб.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.П. не явился, судебные повестки, направленные в ее адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд признал ответчика извещенным о рассмотрении дела и определил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Государственное бюджетное учреждение Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр Семья» в оперативном управлении имеет квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, полученного взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Автономным учреждением Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» и нанимателем [СКРЫТО] А.П. заключен договор найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда, согласно которому наймодатель передал нанимателю во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем на срок <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. <данные изъяты> договора наниматель [СКРЫТО] А.П. обязался использовать жилое помещение по назначению, соблюдать правила пользовании жилым помещением, обеспечивать сохранность жилого помещения, проводить текущий ремонт жилья, своевременно вносить плату за коммунальные услуги и другие обязанности, связанные с пользованием жилым помещением, допускать в жилое помещение представителя наймодателя для осмотра технического состояния жилья оборудования, находящегося в нем.

Во исполнение договора сторонами подписан акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наймодатель сдал жилое помещение и ключи от квартиры, наниматель принял жилое по адресу: <адрес> и ключи от квартиры.

Истец, заявляя требование о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, представил следующие доказательства причинения вреда и его размера.

Указанное жилое помещение было возведено в ДД.ММ.ГГГГ г. по государственному контракту, заключенному между государственным заказчиком Министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия и исполнителя ООО «ПФ ТЭСМ» о возведении 32 жилых помещений в <адрес> в целях формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в подтверждение указанного представлена в суд копия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ

Жилое помещение было введено в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № №, выданное администрацией МО «<адрес>».

Согласно акту проверки специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составленному специалистом ГБУ РБ «Семья» Савельевой Е.Г., в жилом помещении отсутствуют двойные входные двери, отсутствует линолеум, печь, окна в количестве 2 штук. К акту обследования представлена фототаблица жилого помещения, из которого видно, что в жилье отсутствует оконные рамы в количестве 2 штук, входная дверь, печь, повреждены межкомнатные стены, демонтированы электропровода, отсутствуют розетки, в бане отсутствуют двери, окна.

Органом опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РБ в лице Васильевой М.Г. и Агафоновой М.А. дано заключение о результатах проверки выявления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилое помещение нанимателя [СКРЫТО] А.П., расположенное по адресу: <адрес> [СКРЫТО] А.П., находится в аварийном состоянии, отсутствуют окна, двери, нарушена целостность межкомнатных проемов, отсутствует труба на крыше, дом пустует на протяжении длительного времени, санитарно-гигиеническое состояние жилого дома неудовлетворительное, требуется капитальный ремонт.

Согласно локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Суворовым И.С., сметная стоимость восстановительных работ по жилому помещению по <адрес> составляет 390 326 руб.

Представленные истцом доказательства причинения вреда его имуществу суд принимает как доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, и приходит к выводу о доказанности причинении вреда имуществу истца в размере 390 326 руб.

При разрешении требования истца о возмещении вреда с ответчика [СКРЫТО] А.П. суд приходит к выводу об обоснованности требования к указанному ответчику в размере 390 326 руб., поскольку ответчик принял жилое помещение в пользование, о чем подписал акт приема-передачи, по договору с истцом обязался обеспечить сохранность имущества, за период пользования имуществом привел имущество в аварийное состояние, жилое помещение подлежит восстановительному ремонту.

[СКРЫТО], нарушивший обязательство по надлежащему содержанию жилого помещения и обязанный доказать отсутствие своей вины, не представил доказательства невиновности в повреждении имущества.

Суд, оценив представленные истцом доказательства и, принимая во внимание отсутствие доказательств невиновности ответчика в причинении вреда имуществу истца, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Суд, удовлетворив исковое требование истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, взыскивает государственную пошлину с ответчика в размере 7103,26 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия к [СКРЫТО] А. П. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. П. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия сумму материального ущерба в размере 390 326 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] А. П. в доход муниципального образования «г. Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7103,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева