Дело № 2-2941/2018 ~ М-2196/2018, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Денисовой Н.А., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.Ф. к АО "Читаэнергосбыт" об оспаривании действий по начислению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, о перерасчете платы за электроэнергию, взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец [СКРЫТО] А.Ф. просит признать незаконными действия ответчика по начислению и взиманию платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за электроэнергию, потребленные на общедомовые нужды в отсутствие решения собственников многоквартирного дома по оплате электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации, ТП «Энергосбыт Бурятии» филиал АО «Читаэнергосбыт»; обязать ответчика исключить сумму в размере 1342,65 руб. выставленную истцом за электроэнергию, потребленные на общедомовые нужды собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, управление которым осуществляется управляющей организацией, взыскать материальные расходы в размере 2249 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] А.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что действия ответчика по начислению и взиманию с собственников (нанимателей) помещений многоквартирного дома, управление которым осуществляется управляющей организацией платы за электроэнергию, потребленные на общедомовые нужды в отсутствие решения собственников многоквартирных домов по оплате электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации, незаконны. Действия ответчика противоречат закону, поскольку жилищным законодательством РФ предусмотрено, что собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества, вносят этой управляющей организации.

Истец [СКРЫТО] А.Ф. исковые требования поддержала, изложив обстоятельства дела, так как они изложены в иске.

Представитель ответчика Сулимова О.Д. исковые требования не признала. Считает, что в данном споре и по данным основаниям не усматривается нарушения прав и законных интересов истца. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Министерства социальной защиты населения по РБ Данзанова С.В. суду пояснила, что в полномочии Министерства социальной защиты населения по РБ не входит предоставление жилищной субсидии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор управления многоквартирным домом, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данных требований. Правительством РФ постановлением №354 or 6 мая 2011г. были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (далее - Правила).

Пунктом 40 Правил определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой № 12 приложения N 2 Правил, если дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой № 15.

Согласно Предписанию Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора «№ от ДД.ММ.ГГГГ и Решением о внесении изменений в предписание № от ДД.ММ.ГГГГ датированное ДД.ММ.ГГГГ, требованием которого является:1.1. Произвести перерасчет платы за ОДН по электроэнергии за расчетные периоды с марта ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, собственникам помещений МКД. по адресу <адрес>, исключив начисления, произведенные исходя из показаний общедомового учета, установленного на трансформаторной подстанции не являющегося общедомовым, перерасчет но данному адресу был произведен но нормативу РСТ, в соответствии с формулой №.

Следовательно, задолженности за электроэнергию предоставленную на ОДН на сегодняшний день [СКРЫТО] не имеет, что подтверждается финансово-лицевым счетом.

Дом по адресу: <адрес>. находится под управлением <данные изъяты> и расчет платы предоставленной на общедомовые нужды [СКРЫТО] производит с данным ТСЖ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), а не напрямую Гарантирующему поставщику.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению также не подлежат.

Определением Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по исковому заявлению [СКРЫТО] А.Ф. к ОАО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей, а конкретно: требования о компенсации морального вреда и материальной компенсации, причиненных в связи с начислением платы за ОДН.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а так же иными способами, предусмотренными законом.

Под способами зашиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты, в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Избрание способа защиты нарушенного права является прерогативой Истца.

В ст. 12 ГК РФ приведен исчерпывающий перечень способов защита гражданских прав, а именно: признания права: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания: признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания?неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При таких обстоятельствах исковые требования [СКРЫТО] А.Ф. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А.Ф. к АО "Читаэнергосбыт" об оспаривании действий по начислению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, о перерасчете платы за электроэнергию, взыскании материального и морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Денисова