| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 21.04.2017 |
| Дата решения | 08.06.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Цыденова Н.М. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 52e74241-b60d-35f1-981c-041b3c267333 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 08 июня 2017 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, [СКРЫТО] Г.В. просит признать решение Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставлении земельного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности, без проведения торгов незаконным, обязать ответчика принять решение о предварительном согласовании предоставлении земельного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности, без проведения торгов.
В судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.В. и её представитель по устной доверенности Голобоков П.А. заявили ходатайство о передачи дела по подсудности в <данные изъяты> <адрес>, поскольку спорный земельный участок находится по адресу: <адрес>, в <адрес>.
В судебное заседание представитель ответчика не явились, были извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представили.
Суд, истца и её представителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Требование [СКРЫТО] Г.В. возникло из земельных правоотношений, в результате которых издан оспариваемый ненормативный акт органа местного самоуправления об отказе в предварительном согласовании в предоставлении земельного участка. Действия по предварительному согласованию предоставления земельного участка являются частью процедуры предоставления земельного участка. Следовательно, требование истицы об оспаривании отказа в предварительном согласовании в предоставлении земельного участка связано с возникновением прав на земельный участок, рассмотрение которого законом определено по правилам исключительной подсудности, поэтому исковое заявление по спору о правах на земельный участок, который находится в <адрес>, принято к производству судьи <данные изъяты> <адрес> с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставлении земельного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности, без проведения торгов, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Цыденова Н.М.
