Дело № 2-2699/2017 ~ М-1959/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т. И. к [СКРЫТО] Т. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец [СКРЫТО] Т.И. просит взыскать с [СКРЫТО] Т.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между [СКРЫТО] Т.И. и [СКРЫТО] Т.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям расписки [СКРЫТО] должна была вернуть сумму долга <данные изъяты>. и проценты в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты в вышеуказанный срок предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> за каждые три дня просрочки. В установленный срок [СКРЫТО] Т.В. деньги не вернула.

Истец [СКРЫТО] Т.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осокина Т.П., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объёме, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Онгориев В.Р. возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск. Исковое заявление считает необоснованным и незаконным, ссылаясь на то, что договор займа на указанную сумму должен был быть составлен в письменной форме. Расписка, которая представлена истцом не сообщает о наличии каких-либо долгов ответчика перед истцом так как расписка не может служить подтверждением заключения договора займа, из ее содержания невозможно установить ни факт передачи денег, ни направленность действий сторон на заключение договора займа, ни согласование иных существенных для займа условий. Из расписки не следует, что заключен договор займа, не установлено, кто является займодавцем, а кто заемщиком. Из расписки нельзя установить, когда были переданы деньги, так как в ней не указано, когда были переданы деньги до составления расписки или же позже. Отсутствует главный признак договора займа – фактическая передача денежных средств займодавцем.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между [СКРЫТО] Т.И. и [СКРЫТО] Т.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, согласно которой [СКРЫТО] Т.В. взяла в долг у [СКРЫТО] <данные изъяты>., обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Данной распиской подтверждается фактическая передача денежных средств от истца [СКРЫТО] Т.И. [СКРЫТО] Т.В.

По смыслу ст. 434 Гражданского кодекса РФ расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа оговорено, что заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями расписки в случае неуплаты займа до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждые три дня просрочки. В установленный срок [СКРЫТО] Т.В. деньги не вернула.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из представленного расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата денежных средств составляет 313 дней. Размер неустойки составляет: <данные изъяты> Истец считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ответчиком [СКРЫТО] Т.В. обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик [СКРЫТО] т.В. не представила доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих факт выплаты денежных средств по договору займа либо факт неполучения ей денежных средств от истца [СКРЫТО] Т.И. Исходя из анализа представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. взяла именно у [СКРЫТО] Т.И. в долг. Поскольку ответчиком каких-либо доказательств исполнения указанного обязательства суду представлено не было, поэтому взысканию в пользу истца с ответчика [СКРЫТО] Т.В. подлежит сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>

От представителя истца Осокиной Т.П.поступило заявление о возмещении судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от [СКРЫТО] Т.И. денежных средств в размере <данные изъяты>. за представление интересов в Октябрьском районном суде <адрес> по иску [СКРЫТО] Т.И. к [СКРЫТО] Т.В.

Суд с учетом сложности дела и затраченного представителем времени считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика [СКРЫТО] Т. В. надлежит взыскать госпошлину, оплаченную истцом при обращении в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Т. И. к [СКРЫТО] Т. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. В. в пользу [СКРЫТО] Т. И. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.