Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
Дата поступления | 17.05.2013 |
Дата решения | 27.06.2013 |
Категория дела | Другие жилищные споры |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | e57c40b1-7ddf-321e-9ace-f370b15db9f0 |
Гражданское дело № 2-2624/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2013 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовской Н.Г. к [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с участием представителя истца Иванова А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просила признать [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов А.Н. исковые требования полностью поддержал, суду пояснил, что истец [СКРЫТО] Н.Г. является собственником указанного жилого помещения. С Мордовской Н.Г. проживает ее племянник ФИО8, ухаживает за ней. Поскольку племянник работает на вахте, куда уезжает на полгода, он впустил в квартиру Мордовской ответчиков, чтобы они ухаживали за ней, так как она не может проживать одна в силу престарелого возраста. Когда ФИО8 вернулся из командировки, ответчики съехали с квартиры истца, выехали в Узбекистан. Позже обнаружилось, что из квартиры пропал паспорт истца, документы на квартиру и завещание. Также выяснилось, что ответчики значатся на регистрационном учете в указанной квартире, хотя истец заявление на их регистрацию не писала. Истец родственником ответчикам не приходится, совместное хозяйство с ответчиками не ведет, ответчики не оплачивают коммунальные услуги, в настоящее время в квартире не проживают. Истец просит признать [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.М. утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.
Ответчики [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.М. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФМС России по РБ, представитель по доверенности которого Хишектуева Б.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Мордовской Н.Г. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов г. Улан-Удэ», на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.М. значатся временно зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщениям УФМС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.М. на регистрационном учете в Республике Бурятия не значатся.
Согласно сообщению УФМС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.М. по учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ не значатся. Указанные граждане значатся по учетам отдела оформления виз, приглашений и регистрации иностранных граждан (ОВРП и РИГ) УФМС России по РБ, согласно информации которых [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] А.А., зарегистрированы по месту временного проживания по адресу: <адрес>, на срок действия разрешения на временное проживание в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] М.М. зарегистрирована по месту временного проживания по адресу: <адрес>, на срок действия разрешения на временное проживание в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он проживает с истцом, которая приходится ему тетей. Он работает на вахте, когда уезжал на работу, то впустил ответчиков пожить в квартире истца, поскольку за ней нужно ухаживать. Когда вернулся с работы, ответчики выехали. Позже он обнаружил, что пропали паспорт истца, завещание, документы на квартиру. Также обнаружили, что ответчики прописались в этой квартире.
Таким образом, судом установлено, что ответчики [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.М. в жилом помещении не проживают, общее хозяйство с истцом не ведут, не являются членами семьи Мордовской Н.Г. Наличие какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не установлено. В связи с этим суд считает необходимым признать [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, подлежащего удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мордовской Н.Г. удовлетворить.
Признать [СКРЫТО] М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия [СКРЫТО] М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е. Брянская