Дело № 2-2615/2013 ~ М-2135/2013, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к [СКРЫТО] С.Ц., [СКРЫТО] Б.Д., [СКРЫТО] Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Цыденовой А.Э. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков [СКРЫТО] С.Ц., [СКРЫТО] Б.Д., [СКРЫТО] Г.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, указал, что между ОАО АКБ «Росбанк» и заемщиком [СКРЫТО] С.Ц., поручителями [СКРЫТО] Б.Д., [СКРЫТО] Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с элементами поручительства №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 265 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. Между ОАО АКБ «Росбанк» и [СКРЫТО] С.Ц. были заключены дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности в порядке, установленным новым графиком платежей, предоставлена отсрочка на срок 3 месяца по уплате платежей, срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,18649 % годовых. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 290 766,37 руб., в том числе: 170 112,18 руб. – ссудная задолженность; 102441,38 руб. – начисленные проценты; 15586,87 руб. – срочные проценты за просроченную задолженность; 2625,95 руб. – комиссия за ведение ссудного счета. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 290 766,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6107,66 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыденова А.Э. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики [СКРЫТО] С.Ц., [СКРЫТО] Б.Д., [СКРЫТО] Г.Б. заявленные исковые требования признали в полном объеме. Просили суд принять признание иска, предоставив суду письменное заявление.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками в части, и находит исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к [СКРЫТО] С.Ц., [СКРЫТО] Б.Д., [СКРЫТО] Г.Б. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, взимание с истца комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрено законодательством РФ, условие кредитного договора (п. 1.11), устанавливающее взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, является недействительным в силу его ничтожности, поскольку противоречит положениям действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, судом не может быть принято признание иска ответчиками в части комиссии за ведение ссудного счета. Требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме 2625,95 руб. удовлетворению не подлежат.

Признание иска ответчиками в остальной части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в сумме 288140 руб. 43 коп., в том числе: 170 112,18 руб. – ссудная задолженность; 102441,38 руб. – начисленные проценты; 15586,87 руб. – срочные проценты за просроченную задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6081,40 руб., по 2027,13 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к [СКРЫТО] С.Ц., [СКРЫТО] Б.Д., [СКРЫТО] Г.Б. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] С.Ц., [СКРЫТО] Б.Д., [СКРЫТО] Г.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 288140 руб. 43 коп., в том числе: 170 112,18 руб. – ссудную задолженность; 102441,38 руб. – начисленные проценты; 15586,87 руб. – срочные проценты за просроченную задолженность.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] С.Ц., [СКРЫТО] Б.Д., [СКРЫТО] Г.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 2027 руб. 13 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Брянская