Дело № 2-2600/2013 ~ М-2133/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 17.05.2013
Дата решения 16.07.2013
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2cbddb30-b4b8-36ab-b661-78f225f2b75e
Стороны по делу
Истец
*** *** "*******"
Ответчик
********* ********* **************
********* ******* ***************
******* ****** **************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 июля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Багаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к [СКРЫТО] Ж.Н., [СКРЫТО] С.Ц., [СКРЫТО] А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] Ж.Н., [СКРЫТО] С.Ц., [СКРЫТО] А.Б., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112730,4 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6764,11 рублей солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности [СКРЫТО] А.Э. иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и [СКРЫТО] Ж.Н. был заключен кредитный договор с элементами поручительства. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заявлением о предоставлении кредита, ежемесячный платеж подлежит уплате Заемщиком путем зачисления 18 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 7899,00 рублей на счет заемщика либо на банковский специальный счет в Банке. В случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом какую-либо обязанность по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства – Кредит, начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета начисляется неустойка. Размер неустойки, начисляемой на просроченную Кредитную задолженность (просроченный основной долг, просроченные проценты) указан в п. 4.1 Договора. Однако ответчиком [СКРЫТО] Ж.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора. В соответствии с п. 1.12 и 1.13 кредитного договора поручитель безотзывно дает согласие отвечать за заемщика в полном объеме; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора. Кредитор не обязан извещать Поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком своих обязанностей. Поручительство [СКРЫТО] С.Ц. и [СКРЫТО] А.Б. дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.5.14 договора). Просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 112730,40 рублей, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 98694,93 рублей; начисленные проценты – 8082,87 рублей; срочные проценты на просроченную задолженность – 4139,46 рублей; комиссия за ведение ссудного счета – 1813,14 рублей, а также госпошлину за рассмотрение дела в суде – 6764,11 рублей.

Ответчики [СКРЫТО] Ж.Н., [СКРЫТО] С.Ц. и [СКРЫТО] А.Б. в судебное заседание не явились, хотя о времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и [СКРЫТО] Ж.Н. был заключен кредитный договор с элементами поручительства. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заявлением о предоставлении кредита, ежемесячный платеж подлежит уплате Заемщиком путем зачисления 18 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 7899,00 рублей на счет заемщика либо на банковский специальный счет в Банке. В случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом какую-либо обязанность по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства – Кредит, начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета начисляется неустойка. Размер неустойки, начисляемой на просроченную Кредитную задолженность (просроченный основной долг, просроченные проценты) указан в п. 4.1 Договора. Однако ответчиком [СКРЫТО] Ж.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора. В соответствии с п. 1.12 и 1.13 кредитного договора поручитель безотзывно дает согласие отвечать за заемщика в полном объеме; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора. Кредитор не обязан извещать Поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком своих обязанностей. Поручительство [СКРЫТО] С.Ц. и [СКРЫТО] А.Б. дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.5.14 договора).

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п. 1.12 и 1.13 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник. Поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112730,40 рублей, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 98694,93 рублей; начисленные проценты – 8082,87 рублей; срочные проценты на просроченную задолженность – 4139,46 рублей; комиссия за ведение ссудного счета – 1813,14 рублей.

Установлено, что в кредитном договоре содержится условие о плате за открытие и ведение ссудного счета, так согласно данным о клиенте, плата за ведение ссудного счета составляет ежемесячно 600 рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26.03.2007г. № 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

В соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Письма и указания ЦБ РФ нельзя причислить к нормативно-правовым актам.

Свобода договора, предусмотренная ст. 421 ГК РФ, не должна нарушать права одной из договаривающихся сторон. Согласно ст. 1 ГК РФ граждане, юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей» недействительны. Таким образом, ГК РФ предусматривает, что свобода договора не должна противоречить законодательству. По основаниям, указанным выше, Закон РФ «О защите прав потребителей» не противоречит ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям и не является самостоятельной банковской услугой и потому не может устанавливаться определенное комиссионное вознаграждение и стоимость.

Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, не основанное на законе, оно не может считаться действительным. В связи с чем, как следствие, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 1813,14 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110917,26 рублей, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 98694,93 рублей; начисленные проценты – 8082,87 рублей; срочные проценты на просроченную задолженность – 4139,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно 3418,35 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков [СКРЫТО] Ж.Н., [СКРЫТО] С.Ц. и [СКРЫТО] А.Б. по 1139,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Ж.Н., [СКРЫТО] С.Ц., [СКРЫТО] А.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору ССВ070222000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110917,26 рублей, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 98694,93 рублей; начисленные проценты – 8082,87 рублей; срочные проценты на просроченную задолженность – 4139,46 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Ж.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1139,45 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] С.Ц. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1139,45 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1139,45 рублей.

В остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Л. Гармаева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 17.05.2013:
Дело № 9-743/2013 ~ М-2144/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2585/2013 ~ М-2148/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2553/2013 ~ М-2124/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-737/2013 ~ М-2147/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2546/2013 ~ М-2127/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2597/2013 ~ М-2129/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2584/2013 ~ М-2151/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-727/2013 ~ М-2174/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-148/2013, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-154/2013, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Болотова Ж.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-156/2013, апелляция
  • Дата решения: 28.05.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Болотова Ж.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-155/2013, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Болотова Ж.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-443/2013, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-13/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/18-47/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-74/2013, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-57/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцев С.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-56/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доржиева Т.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-467/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брянская О.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-470/2013, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотова Ж.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-471/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турунхаева В.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-474/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: НЕТ