Дело № 2-2583/2013 ~ М-2149/2013, первая инстанция

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением № 8601 к [СКРЫТО] ФИО5, [СКРЫТО] ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским ОСБ № 8601, и [СКРЫТО] ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 предоставил [СКРЫТО] Н.Ш. кредит в размере 181000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,90 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик [СКРЫТО] Н.Ш. исполняет ненадлежащим образом. Банк направлял в адрес ответчиков извещения о наличии просроченной задолженности с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту.

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России», представляемый Бурятским ОСБ № 8601 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176255,26 рублей, в том числе: просроченные проценты- 13461,59 руб., просроченный основной долг- 1449 638,96 руб., неустойку за просроченные проценты- 6038,07 руб., неустойку за просроченный основной долг- 7086,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8724,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики [СКРЫТО] Н.Ш., [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом уведомлялись о рассмотрении гражданского дела, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении судебного заседания, не представляли. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», представляемый Бурятским ОСБ № 8601 предоставил [СКРЫТО] Н.Ш. кредит в сумме 181 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,90 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договором поручительства физических лиц с [СКРЫТО] ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком [СКРЫТО] Н.Ш. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие у нее задолженности.

В связи с этим, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 819, 809, 810 ГК РФ, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков, т.е. с заемщика и его поручителя, что предусмотрено ст. 322, 323, 363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.

Согласно ст. 367 ГК РФ, предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, для требования банка к поручителям установлен специальный срок исковой давности, то есть сокращенный по сравнению с общим сроком исковой давности.

В соответствии с 3.2 Договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Договор поручительств с [СКРЫТО] М.В. не содержат указания на срок, на который дано поручительство.

Обязательство по погашению кредита у [СКРЫТО] М.В. не прекращено, исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, требования истца о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 176 225,26 рублей с заемщика и с поручителя, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 8 724 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением № к [СКРЫТО] ФИО5, [СКРЫТО] ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением № 8601 и [СКРЫТО] ФИО5.

Взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] ФИО5, [СКРЫТО] ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением № 8601 сумму задолженности кредитному договору в размере 176225,26 рублей, в том числе: просроченные проценты- 13461,59 руб., просроченный основной долг- 1449 638,96 руб., неустойку за просроченные проценты- 6038,07 руб., неустойку за просроченный основной долг- 7086,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8724,51 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Хаптахаева