Дело № 2-2580/2013 ~ М-2143/2013, первая инстанция

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройинком» к [СКРЫТО] ФИО5 о возврате денежных средств взятых под отчет,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Стройинком» просит взыскать с [СКРЫТО] А.И. сумму денежных средств в размере 30000 рублей.

В судебном заявлении представитель истца ООО «Строинком» Лабаров Б.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройинком» заключило трудовой договор с [СКРЫТО] А.И. Ответчик был принят на должность главного энергетика. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.И. был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. На момент увольнения за ответчиком числилась задолженность перед предприятием в размере 30000 рублей. [СКРЫТО] А.И. не внес эту сумму в кассу предприятия, не предоставил отчетных документов, подтверждающих эти расходы, и в добровольном порядке отказывается это делать. Просит взыскать с [СКРЫТО] А.И. в пользу ООО «Стройинком» сумму денежных средств в размере 30000 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] А.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.И. принят на работу в ООО «Стройинком» на должность <данные изъяты>.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.И. уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ.

В силу ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с ТК РФ на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с п. 4 Постановления пленума Верховного суда РФ № 52 от 16 ноября 2006г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя относятся в том числе противоправность поведения причинителя вреда, вина работника в причинении ущерба, наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба и прочие обстоятельства.

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что [СКРЫТО] А.И. выдано в подотчет 30000 рублей. Доказательств возврата истцу указанной денежной суммы в материалах дела не имеется. Не доверять представителю истца оснований нет. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд полагает необходимым взыскать и расходы истца по оплате госпошлины с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в размере – 1 100 руб., подтвержденных платежным поручением №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Стройинком» к [СКРЫТО] ФИО5 о возврате денежных средств взятых под отчет удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО5 в пользу ООО «Стройинком» сумму денежных средств в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей, итого 31100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Хаптахаева