Дело № 2-2553/2013 ~ М-2124/2013, первая инстанция

г. Улан-Удэ 31 мая 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Саганове Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты>, ФИО3 к ОАО "Производственное ремонтное предприятие" в лице конкурсного управляющего Федотовских <данные изъяты>, ООО "Дом 2000", [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ о применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец [СКРЫТО] Л.Т., действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просила признать ничтожной часть сделки п. 20 передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального унитарного предприятия «Производственно-ремонтное предприятие Министерства [СКРЫТО] РФ» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ОАО «ПРП» земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, признать недействительным договор купли-продажи спорного земельного участка, заключенного между ОАО «ПРП» и ООО «ДОМ 2000», применив последствия недействительности ничтожных сделок.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Л.Т. по доверенности заявил ходатайство о принятии отказа от иска, т.к. спор решен миром в досудебном порядке. Просит отменить обеспечительные меры.

Представитель ответчика ООО «ДОМ 2000» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.А. не возражал против отказа истца от иска.

Представители ОАО "Производственное ремонтное предприятие" в лице конкурсного управляющего Федотовских <данные изъяты>, Министерства [СКРЫТО] РФ в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

По п. 3 ст. 173 ГПК РФ, «При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».

По ст. 221 ГПК РФ, «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В данном случае отказ от иска является инициативой истца, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя истца об принятия отказа от иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложены обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок площадью 88678 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Открытому акционерному обществу «Производственно-ремонтное предприятие», находящееся у него либо у третьих лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221, п.3 ст.11 и ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление об отказе от иска [СКРЫТО] <данные изъяты>, ФИО3 к ОАО "Производственное ремонтное предприятие" в лице конкурсного управляющего Федотовских <данные изъяты>, ООО "Дом 2000", [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ о применении последствий недействительности сделок.

Прекратить производство по делу по иску [СКРЫТО] <данные изъяты>, ФИО3 к ОАО "Производственное ремонтное предприятие" в лице конкурсного управляющего Федотовских <данные изъяты>, ООО "Дом 2000", [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ о применении последствий недействительности сделок в связи с отказом от иска и принятии его судом.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на земельный участок площадью 88678 кв.м. с кадастровым номером 03:24:032805:30, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Открытому акционерному обществу «Производственно-ремонтное предприятие», находящееся у него либо у третьих лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Н.Л. Гармаева