Дело № 2-2544/2013 ~ М-2125/2013, первая инстанция

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании заложенности по кредитному договору, с участием представителя истца Цыденовой А.Э. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, указал, что между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и [СКРЫТО] А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 247255,30 руб., в том числе: 29592,61 – текущая задолженность; 120126,19 руб. – просроченная ссудная задолженность; 55612,78 руб. – начисленные проценты; 30347,15 руб. – срочные проценты за просроченную задолженность; 11579,57 руб. – комиссия за ведение ссудного счета. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 247255,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5672,55 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыденова А.Э. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу банка с ответчика [СКРЫТО] А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 247255,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5672,55 руб.

Ответчик [СКРЫТО] А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени, месте рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком [СКРЫТО] А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № (далее Договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался выплатить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно кредитному договору заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно 28 числа каждого месяца в сумме не менее 5 655 руб.

Согласно п. 5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы по возврату кредита и уплате процентов, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены путем зачисления денежной суммы в размере 200 000 рублей на счет заемщика, тогда как ответчиком [СКРЫТО] А.Г. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается историей операций по договору. Как видно из указанной истории операций по договору, на дату досрочного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная ответчиком сумма кредита составляет 247255,30 руб., в том числе: 29592,61 – текущая задолженность; 120126,19 руб. – просроченная ссудная задолженность; 55612,78 руб. – начисленные проценты; 30347,15 руб. – срочные проценты за просроченную задолженность; 11579,57 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.

Представленный расчет задолженности по кредиту, начисленным процентам, срочным процентам за просроченную задолженность судом проверен, является верным. Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика [СКРЫТО] А.Г. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, включающую просроченную ссудную задолженность, начисленные проценты и срочные проценты за просроченную задолженность.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 235678 руб. 73 коп.

Требования истца в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме 11576,57 руб. удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами

На основании указанных норм закона, действие ответчика по ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, соответственно взимание с истца комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрено законодательством РФ.

В связи с изложенным условие кредитного договора, устанавливающее взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, является недействительным в силу его ничтожности, поскольку противоречит положениям действующего законодательства. В связи с чем комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5556,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к [СКРЫТО] А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 235678 руб. 73 коп., в том числе: 29592,61 руб. – текущую задолженность; 120 126,19 руб. – просроченную ссудную задолженность, 55612,78 руб. – начисленные проценты, 30347,15 руб. – срочные проценты за просроченную задолженность.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5556,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Брянская