Дело № 2-1927/2016 ~ М-972/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Цыреновой М.С.,

с участием: истца [СКРЫТО] П.А., ответчик не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П. А. к [СКРЫТО] Р. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 252000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5720 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежную сумму, для приобретения для него автомобиля, в размере 170000 руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался приобрести автомобиль, что подтверждается распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик обязался, в случае отсутствия автомобиля по истечении 2-х месяцев, вернуть денежные средства в размере 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой передать ему еще 70000 руб., поскольку возникли какие-то трудности с приобретением автомобиля. Истец передал ответчику деньги, а последний написал расписку с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ситуация повторилась, он передал ответчику деньги в размере 50000 руб. Ответчик написал расписку с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленные договором сроки ответчик долг не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга. Истцу было возвращено ответчиком 68000 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] П.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Р.С. в судебное заседание не явился, суд считает, что ответчик был уведомлен надлежащим образом (з.увед. от ДД.ММ.ГГГГ.). При этом ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 434 Гражданского кодекса РФ расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежную сумму, для приобретения для него автомобиля, в размере 170000 руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался приобрести автомобиль, что подтверждается распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик обязался, в случае отсутствия автомобиля по истечении 2-х месяцев, вернуть денежные средства в размере 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой передать ему еще 70000 руб. Истец передал ответчику деньги, а последний написал расписку с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в размере 50000 руб. Ответчик написал расписку с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом истцом ответчику было передано 290000 руб.

Истцом в подтверждение заключения указанных договоров займа были представлены расписки [СКРЫТО] Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от истца на сумму 170000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от истца на сумму 70000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от истца на сумму 50000 руб. Данными расписками подтверждается фактическая передача денежных средств от истца [СКРЫТО] П.А [СКРЫТО] Р.С.

По смыслу закона основанием наступления ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Заявляя требования истец указывает на частичный возврат суммы задолженности в размере 68000 руб.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности по распискам суду предоставлено не было.

Таким образом, суд находит исковые требования [СКРЫТО] П.А. в части взыскания задолженности по распискам подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 5720руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] П. А. к [СКРЫТО] Р. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. С. в пользу [СКРЫТО] П. А. денежные средства в размере 252 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: С.С. Болдохонова