Дело № 2-1913/2017 ~ М-1245/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ИНКАРОБАНК» (ОАО) к [СКРЫТО] А. Л., [СКРЫТО] Л. П., АО «Молоко Бурятии» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] Л. П., Акционерного общества «Молоко Бурятии», [СКРЫТО] А. Л. в пользу АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) 12 409 099,31 рублей, в том числе: основной долг - 11 700 ООО руб.; сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2017г. по 08.02.2017г. -225 024,65 руб.; договорная неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.02.2017г. в соответствии с п.12 Кредитного договора- 484 074,66 руб. Взыскать в равных долях с [СКРЫТО] Л. П., Акционерного общества «Молоко Бурятии», [СКРЫТО] А. Л. в пользу АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тихомиров А.П. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкалбанк» и [СКРЫТО] Л.П. был заключен кредитный договор №РПС/V/П-15 – 038 на сумму 12500 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] Л.А. предоставлены: поручительство АО «Молоко Бурятии»;[СКРЫТО] А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкалбанк» и АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) был заключен договор уступки прав требований №/УПИ, в соответствии с которым истец приобрел право требования к [СКРЫТО] Л.П. по кредитному договору.

Согласно приложению № к Договору цессии, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 12511721,31 руб., в том числе 12300000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 211721,31 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В силу п. 1.2. Договора цессии к истцу перешли все права кредитора по договорам поручительства, заключенному с ответчиками [СКРЫТО] А.Л. и АО «Молоко Бурятии».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик был уведомлен о переходе к истцу прав требования по кредитному договору.

В настоящее время заемщик не исполняет обязанности, принятые на сея в рамках кредитного договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности [СКРЫТО] Л.П. составляет 12409099,31 руб., в том числе: 11700 000 руб. - основной долг, 225024,65 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 484074,66 руб. – договорная неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

Представитель ответчиков Алексеев Б.С. возражал против удовлетворения требований, поскольоку крдитный договор является ничтожной сделкой, т.к. [СКРЫТО] Л.П. фактически денежные средства передала АО «Молоко Бурятии». Таким образом, кредитными средствами не воспользовалась. Уплата кредитных платежей также происходила за счет средств АО «Молоко Бурятии», которая осуществлялась путем передачи необходимых денежных средств [СКРЫТО] Л.П. и последующей их уплатой банку. О том факте, что кредитный договор оформляется на имя [СКРЫТО] Л.П., но подлежит выдаче АО «Молоко Бурятии» достоверно было известно, помимо руководства и финансовой службе АО «Молоко Бурятии», также всем ответственным за выдачу кредита работникам ПАО «Байкалбанка». Считает сделку мнимой, что влечет за собой ее ничтожность. Кроме того, ответчики не были уведомлены о переходе прав требований кредитора истцу.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Л.П. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, дала суду аналогичные пояснения о том, что кредитные средства сразу были переданы ею АО «Молоко Бурятии», в лице генерального директора [СКРЫТО] А.Л. Погашение производилось ею за счет средств АО. Таким образом, полученные денежные средства были использованы в интересах компании АО «Молоко Бурятии».

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.Л., представитель ответчика АО «Молоко Бурятии» не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкалбанк» и [СКРЫТО] Л.П. был заключен кредитный договор №РПС/V/П-15 – 038, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 12500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой банковский счет заемщика денежную сумму в размере 12500 000 руб. В свою очередь, заемщик [СКРЫТО] Л.П. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности [СКРЫТО] Л.П. составляет 12409099,31 руб., в том числе: 11700 000 руб. - основной долг, 225024,65 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 484074,66 руб. – договорная неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

О наличии задолженности по кредиту заемщик извещалась кредитором надлежащим образом, что подтверждается материалам дела.

Суд признает представленный истцом расчет суммы долга, процентов, неустойки является верным. Данный расчет задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Обсуждая требования о взыскании в солидарном порядке с поручителей суммы задолженности, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] Л.П. по кредитному договору, между ОАО АК «Байкалбанк» и [СКРЫТО] А.Л., ОАО АК «Байкалбанк» и АО «Молоко Бурятии» были заключены договоры поручительства, в соответствии с п.2.1. которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.2 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель обязан в течение одного дня с даты такого неисполнения исполнить обязательства за заемщика перед банком – кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкалбанк» и АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) был заключен договор уступки прав требований №/УПИ, в соответствии с которым истец приобрел право требования к [СКРЫТО] Л.П. по кредитному договору.

Согласно приложению к Договору цессии, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 12511721,31 руб., в том числе 12300000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 211721,31 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В силу п. 1.2. Договора цессии к истцу перешли все права кредитора по договорам поручительства, заключенному с ответчиками [СКРЫТО] А.Л. и АО «Молоко Бурятии».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручители были уведомлены о переходе к истцу прав требования по кредитному договору, что подтверждается соответствующей перепиской.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежит взысканию в солидарном порядке и с поручителей [СКРЫТО] А.Л., АО «Молоко Бурятии».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка "ИНКАРОБАНК" (АО) к [СКРЫТО] Л. П., АО "Молоко Бурятии", [СКРЫТО] А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. П., [СКРЫТО] А. Л., АО «Молоко Бурятии» в солидарном порядке в пользу АКБ «ИНКАРОБАНК» задолженность по кредитному договору № РПС/V/П-15-038 в размере 12409099,31 руб., в том числе сумму основного долга в размере 11700000 руб, проценты за пользование кредитом в размере 225024,65 руб., неустойку в размере 484074,66 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.