Дело № 2-1856/2016 ~ М-992/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Д. Д., [СКРЫТО] А. А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор 131377 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 281554,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12015,54 руб. В обосновании иска указано, что между истцом и [СКРЫТО] (Дансарановой) Д.Д. заключен кредитный договор на сумму 350000 руб. на срок на 60 мес. с уплатой 15,3 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством [СКРЫТО] А. А.ндровны в соответствии с договором поручительства. В соответствии с условиями кредита погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не поступают. На основании п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 281554,12 руб., в том числе 230065,17 руб. – просроченный основной долг; 28613,74 руб. – просроченные проценты; 15020,88 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 7854,33 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Д. исковые требования признала частично, просит снизить неустойку ввиду тяжелого материального положения, муж не работает, доходов нет.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. исковые требования не признала, т.к. имеет свои обязательства перед банками.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и [СКРЫТО] Д.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 350000 руб. на срок на 60 мес. с уплатой 15,3 % годовых. Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281554,12 руб., в том числе 230065,17 руб. – просроченный основной долг; 28613,74 руб. – просроченные проценты; 15020,88 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 7854,33 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислением платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом и подлежащая уплате неустойка в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению как несоразмерная последствия нарушения обязательства до 5000 руб.-неустойка за просроченный основной долг и до 3000 рублей-неустойка за просроченные проценты.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством [СКРЫТО] А.А. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательства перед кредитором по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

Соответственно сумма задолженности по кредиту с учетом снижения неустойки подлежит взысканию и с поручителя в солидарном порядке.

Ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать расторжения кредитного договора. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины по 5933,39 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № к [СКРЫТО] Д. Д., [СКРЫТО] А. А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и [СКРЫТО] Д.Д.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Д. Д., [СКРЫТО] А. А.ндровны в пользу ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 266678,91 руб, из которых 230065,17 руб. – просроченный основной долг; 28613,74 руб. – просроченные проценты; 5000 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3000 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины по 5933,39 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья : Болотова Ж.Т.