Дело № 2-1848/2016 ~ М-995/2016, первая инстанция

№ 2-1848/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотрейд-Автоград» к [СКРЫТО] М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53337,22 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 396 ГК РФ в размере 3530,05 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3016,02 руб.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Никольский Д.В. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в помещение установочного цента ООО «Автотрейд-Автоград», расположенного по адресу: <адрес> ответчик, управляя автомобилем Honda HRV, госномер №, совершила наезд на ограждение (перегородку) комнаты клиентов. В результате чего, были выявлены следующие повреждения: разрушение стеклопакетов, деформация нижнего заполнения сэндвич панелей, деформация основной алюминиевой конструкции, деформация дверей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем Honda HRV, госномер №, который принадлежит Ангабаевой В.Ф. На момент совершения ДТП срок действия ОСАГО истек. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была написана объяснительная, в которой указала, что обязуется восстановить перегородку в комнате отдыха установочного центра, сумма ущерба не определена. Также ответчик дала расписку с обещанием исполнить обязательство восстановить перегородку. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выдала расписку о своей готовности оплатить стоимость работ по изготовлению и установке перегородки по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнила свои обязательства, в связи с чем истцом была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта помещения. Ответчик был уведомлен о проведении экспертизы, однако не явился. Согласно экспертного исследования № ООО «Независимая экспертиза» сумма ущерба составила 53337,22 руб., которая складывается из демонтажа поврежденной конструкции, проектирования, изготовления и монтажа новой конструкции. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления судебной повестки, причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало. В связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя автомобиля марки Honda HRV, госномер №, [СКРЫТО] М.И., которая не справилась с управлением и совершила наезд на ограждение (перегородку комнаты отдыха клиентов), что подтверждается справкой о ДТП № и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП была повреждена стеклянная перегородка комнаты отдыха для клиентов.

На основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автотрейд-Автоград» является арендатором нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Как следует из объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ., расписок от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вину свою в причинении ущерба не отрицала, обязалась произвести оплату стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Независимая экспертиза» стоимость нанесенного ущерба, причиненного имуществу ООО «Автотрейд-Автоград» (ограждение комнаты клиентов) 19.01.2015г., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 53337,22 руб.

Суд считает необходимым положить в основу решения экспертного исследования ООО «Независимая экспертиза» и считает доказанным размер причиненного ущерба 53337,22 руб.

Соответственно подлежит взысканию с ответчика сумма ущерба в размере 53337,22 руб.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

В соответствии ч. 1 со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик [СКРЫТО] М.И. обязалась возместить причиненный ею материальный ущерб, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3530,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истцом понесены следующие судебные расходы: оплачено представителю 30000 руб., услуги эксперта оплачены в сумме 7000 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

С учетом объема работы представителя в ходе подготовки иска, характера спора, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Расходы по оплате экспертного исследования в сумме 7000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3016,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Исковые требования ООО «Автотрейд-Автоград» к [СКРЫТО] М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] М.И. в пользу ООО «Автотрейд-Автоград» сумму ущерба в размере 53337,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3530,05 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., на проведение экспертизы в размере 7000 руб., государственную пошлину в размере 3016,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.