Дело № 2-1846/2016 ~ М-1042/2016, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к [СКРЫТО] О.Ц., [СКРЫТО] З.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69025,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,76 рублей. Свои исковые требования мотивирует тем, что [СКРЫТО] О.Ц. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила «потребительский кредит» в сумме 186000 руб. сроком на № месяцев с уплатой № % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством [СКРЫТО] З.Р. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 69025,28 рублей, в том числе 51161,50 руб. – просроченный основной долг; 2925,89 руб. – просроченные проценты, 13347,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1589,95 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своих представителей не направил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца по доверенности Чаплыгина С.Н. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика на судебное заседание.

Ответчики [СКРЫТО] О.Ц., [СКРЫТО] З.Р. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] О.Ц. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила «потребительский кредит» в сумме 186000 руб. сроком на № месяцев с уплатой № % годовых.

Из представленного истцом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и поручителем [СКРЫТО] З.Р. следует, что поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком [СКРЫТО] О.Ц. обязательств по кредитному договору: вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и судебные издержки. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентыми платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Исполнение обязательства банком и неисполнение обязательств заемщиком видна из истории операций по кредитному договору, согласно которому банк выдал кредит в сумме 186000 руб., а заемщик [СКРЫТО] О.Ц. имеет задолженность по кредитному договору в сумме 69025,28 руб., из которых 51161,50 руб. – просроченный основной долг; 2925,89 руб. – просроченные проценты, 13347,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1589,95 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В данном случае суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании задолженности. Представленный расчет задолженности судом проверен, суд находит его исчисленным верно, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, расчет никем не оспорен, не опровергнут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2270,76рублей, что составляет по 1135,38 руб. с каждого.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к [СКРЫТО] О.Ц., [СКРЫТО] З.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] О.Ц., [СКРЫТО] З.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № г. в размере 69025,28 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] О.Ц. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1135,38 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] З.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1135,38 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова