Дело № 2-1844/2016 ~ М-1038/2016, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ "АйМаниБанк" к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 606955,12руб., госпошлину в размере 15269,55 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 273600руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №. истцом ответчику предоставлен кредит в размере 558285,46 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под № % годовых под залог приобретенного вышеуказанного транспортного средства. Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость автомобиля составляет 342000руб. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. Заемщик не выполняет условия кредитного договора, допускает просрочки платежей. На уведомления банка о досрочном истребовании задолженности, от ответчика ответы не получены, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 606955,12руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 553681,77руб., задолженность по процентам в размере 53273,36руб. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, установив начальную продажную стоимость в размере 273600руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шелегова А.С. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления судебной повестки, причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало. В связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере 558285,46 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под № % годовых под залог приобретенного вышеуказанного транспортного средства., а заемщик oбязaлcя своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемные средства были перечислены на банковский счет ответчика.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ. составляет 606955,12руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 553681,77руб., задолженность по процентам в размере 53273,36руб. Представленные истцом расчеты судом проверены, суд находит их исчисленными их верно. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, предъявленного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с договором залога транспортного средства (п.6 заявления-анкеты) залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в размере 342000руб. Каких-либо обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, а также обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.

Ответчиком принятые обязательства не исполняются, при таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 15269,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.А. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору №. в размере 606955,12руб., уплаченную госпошлину в размере 15269,55 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 273600руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова