Дело № 2-1834/2016 ~ М-1006/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу [СКРЫТО] ФИО, [СКРЫТО] З.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО., взыскать с наследственного имущества умершего заемщика ФИО., ответчика [СКРЫТО] З.Г. задолженность по указанному кредитному договору в размере 143556,23руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10071,12руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику «потребительский вредит» в размере 210800 рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 143556,23 руб., в том числе: просроченный основной долг- 132037,88 руб., просроченные проценты- 11518,35 руб. Согласно свидетельству о смерти серии заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Землянов Г.Г. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] З.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, месте и дате рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику «потребительский вредит» в размере 210800 рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств, по состоянию на 14.02.2015г. образовалась задолженность в размере 143556,23 руб., в том числе: просроченный основной долг- 132037,88 руб., просроченные проценты- 11518,35 руб. Расчет просроченной кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен судом, принимается судом, как обоснованный, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих правильность расчета, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти №. заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу умершего заемщика ФИО №, следует, что согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в реестре за №, следует, что свидетельства выданы на имя брата наследодателя [СКРЫТО] З.Б., ввиду отказа от наследства наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющихся отцом, матерью и сестрой наследодателя, соответственно, ввиду отказа последних от принятия наследства в пользу [СКРЫТО] З.Г.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в реестре за №, следует, что, [СКРЫТО] З.Г. принято в наследство имущество в виде:

- квартиры по <адрес>

- транспортного средства <данные изъяты>.

- транспортного средства <данные изъяты>.

- земельного участка, <адрес>

- квартиры по <адрес>.

- права получения денежных средств, внесенных на вклад в <данные изъяты>.

- права получения денежных средств, внесенных во вклад в <данные изъяты>

отделение № по счету №.

отделение № по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, со всеми причитающимися процентами и компенсационной выплатой.

Таким образом, общая стоимость полученного в порядке наследования наследственного имущества наследником [СКРЫТО] З.Г. после смерти ФИО составила в размере 3940197,74руб.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку неисполнение предусмотренного кредитным договором обязательства ФИО не основано на законе и нарушает права банка, заявленные исковые требования о взыскании задолженности, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком [СКРЫТО] З.Г. принято наследство в пределах, превышающих сумму исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с [СКРЫТО] З.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 143556,23 руб.

Вместе с тем, с учетом положений ст.17, ст.418 ГК, ст.450 РФ требования о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению в связи со смертью должника ФИО

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика [СКРЫТО] З.Б. в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4071,12руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО, [СКРЫТО] З.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] З.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №. в сумме 143556,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4071,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова