Дело № 2-1820/2016 ~ М-1035/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к [СКРЫТО] Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Н.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 112035,29 рубль, из которых: 74391,99 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 25914,93 рублей - просроченные проценты, 11728,37 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440,71 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющимся в материалах дела адресам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче в другой суд на основании следующего.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Республике Бурятия [СКРЫТО] Н.А. временно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно п. 7.1 Условиям комплексного банковского обслуживания споры рассматриваются в соответствии законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в данном случае правила договорной подсудности не применимы, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика согласно правилам территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 1820 /16