| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 10.02.2016 |
| Дата решения | 04.04.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Рабданова Г.Г. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2f1db142-e7da-3f32-b689-21c34e6c741c |
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2016 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Быкова Б. И. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Быкову Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Быковым Б.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит, в размере 87 920 руб. под 17,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о смерти заемщик Быков Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Быкова Б.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – 3875 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный дол – 886 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 202 рубля 08 копеек. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1281 рублей 09 копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание третье лица Быкова Н.Н., Быкова Е.Б., Быкова И.Б., представитель СОАО "ВСК" не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не представлены.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО Сберегательный Банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Быковым Б.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Быкову Б.И. кредит в размере 87 920 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых.
Заемщик Быков Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно ответа Нотариальной палаты РБ в базе данных сведений о наследственном деле не значится. Наследники за оформлением наследства не обращались, истек шестимесячный срок вступления в наследство.
Согласно ответа САО «ВСК» страховых выплат произведено не было.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С учетом приведенных норм материального права, в связи со смертью должника Быкова Б.И., при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по договору займа может быть выполнено с наследников, только в пределах стоимости наследственного имущества.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку доказательств принятия наследства ответчиками, наличия наследственного имущества с определенной стоимостью истцом не представлено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Быкова Б. И. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья Г.Г. Рабданова
