| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 10.02.2016 |
| Дата решения | 07.04.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Рабданова Г.Г. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1600276e-dc21-3aed-b740-3a68c5ec688f |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2016 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к [СКРЫТО] С. В. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11356,63 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 454,27 рублей.
Суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье Октябрьского района г. Улан-Удэ.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Цена иска по заявленному имущественному спору составляет 11 356 рублей 63 копейки.
Так как цена настоящего иска не превышает 50 000 рублей, настоящее дело подсудно мировому судье и было принято районным судом с нарушением правил подсудности.
Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам кредитора к заемщику в Октябрьском районном суде или у мирового судьи по месту нахождения Бурятского ОСБ №.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Исходя из указанного, судья полагает необходимым направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к [СКРЫТО] С. В. о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Г.Г. Рабданова
