| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 10.02.2016 |
| Дата решения | 18.07.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Прокосова М.М. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0e0322f9-6bee-3a43-909e-ee6278ac021b |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2016 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к [СКРЫТО] Б. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества [СКРЫТО] Н.Ц. и с [СКРЫТО] Б.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 82796,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683,91 руб.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, представитель истца Куприянова А.А. просила рассмотреть дело в отсутствии.
Ответчик [СКРЫТО] Б.Ю. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по своему месту жительства и регистрации в <адрес> Республики Бурятия
Представитель ответчика ОМС «Иволгинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик [СКРЫТО] Б.Ю. проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.
Как следует из договора поручительства № споры по Договору подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде по месту нахождения Бурятского ОСБ №.
Вместе с тем, суд считает, что к данным правоотношениям, сложившимся между банком и наследником [СКРЫТО] Н.Ц. – [СКРЫТО] Б.Ю., указанная договорная подсудность не применима, исходя из того что требования предъявляются к [СКРЫТО] Б.Ю. как к лицу, принявшему наследственное имущество после смерти заемщика.
Поскольку по правилам о подсудности дело не может рассматриваться Октябрьским районным судом <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бичурский районный суд РБ - по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к [СКРЫТО] Б. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Бичурский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: А.Г.Хаташкеев
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ
в материалах гражданского дела № 2- 1798/16
