Дело № 2-1736/2016, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.С. к [СКРЫТО] Т.Н. о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства, при участии представителя истца по доверенности Петрова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Т.Н. в свою пользу денежные средства в размере 385 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16145,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7066,16 руб., всего: 408 212,1 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, владельцем, которого является истец, с последующим выкупом. Согласно условиям данного договора [СКРЫТО] Т.Н. передано в аренду транспортное средство - <данные изъяты>, сроком на № мес. (до ДД.ММ.ГГГГ), с выплатой арендной платы в размере 700 рублей в сутки. При заключении договора, ответчику были переданы все документы подтверждающие право собственности на автомобиль. При этом спустя какое -то время, транспортное средство было повреждено в ДТП и восстановлению не подлежало. Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, условий договора аренды транспортного средства считает, что поскольку после дорожно-транспортного происшествия к истцу не предъявлялись требования о расторжении договора аренды транспортного средства, договор аренды является действующим, а поэтому за сторонами договора сохранились взятые при заключении договора аренды обязательства. До настоящего времени ответчик продолжает удерживать у себя мои документы, подтверждающие право собственности на автомобиль. Поскольку ответчиком условия договора исполнялись не надлежащим образом, арендная плата истцу не выплачивалась ни разу, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму арендной платы в размере 385 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 550 дн.* 700 =385 000). Что также является суммой стоимости автомобиля.

Истец [СКРЫТО] О.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Петрова В.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров В.А. исковые требования поддержал, дав объяснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении судебного заседании не ходатайствовала. Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца Петрова В.А., суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец [СКРЫТО] О.С.является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № на аренду автомобиля с последующим выкупом. В соответствии с условиями данного Договора, истец [СКРЫТО] сдала, а [СКРЫТО] Т.Н. взяла в срочное возмездное владение и пользование автомобиль Toyota <данные изъяты>, именуемое имущество. Имущество является собственностью арендодателя. Имущество предоставляется в аренду Арендатору сроком на № месяцев (550 дней). Срок аренды истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. арендатор принял на себя обязательство вносить арендодателю за пользование имуществом плату, рассчитанную в рублях, размер которой исчисляется 700 руб. в сутки. Внесение арендных платежей арендатор производит еженедельно. Автомобиль передан истцом ответчику.

Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 385 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дня окончания срока аренды). Доказательств обратного суду не представлено, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор по существу, суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающего из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 385 000 рублей, поскольку ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, подлежащих выплате ответчиком истцу, составляет 16145,94 рублей, исходя из следующего расчета (385000 руб. *8,25%/360*183 дн.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, не оспорен ответчиком, соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7066,16 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] О.С. к [СКРЫТО] Т.Н. о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.Н. в пользу [СКРЫТО] О.С. задолженность по договору № на аренду автомобиля с последующим выкупом в размере 385000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 16145,94 рублей, расходы истца по оплату госпошлины в размере 7066,16 рублей, всего 408212,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова