Дело № 2-124/2021 (2-4878/2020;) ~ М-4522/2020, первая инстанция

04RS0018-01-2020-006891-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Федоровой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" (ранее-"Тинькофф Кредитные Системы" банк (ЗАО), обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу [СКРЫТО] Т.А., просит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 63564,06 руб., расходы оп оплате госпошлины в размере 2106,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2012г. между [СКРЫТО] Т.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64000 руб. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 63564,06 руб., из которых 46609,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16954,82 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти [СКРЫТО] Т.А. открыто наследственное дело № к имуществу [СКРЫТО] Т.А., умершей 15.04.2018г.

Определением от 26.11.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика [СКРЫТО] Т.А. надлежащими, наследниками [СКРЫТО] Т.А. - [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] Д. И..

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] Д.И. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчиков по месту их регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 15.01.2021г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчиков. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиками суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

В связи с чем, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком [СКРЫТО] Т.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком [СКРЫТО] Т.А. Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Указанный договор № был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту Тинькофф Платинум, выданную ответчику, доступного лимита в размере 64000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик [СКРЫТО] Т.А. обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнила надлежащим образом.

При этом, также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я. открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. [СКРЫТО] Т.А. Наследниками [СКРЫТО] Т.А. являются сыновья [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] Д.И.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчиков [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] Д.И. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору наследодателя [СКРЫТО] Т.А. в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, факт принятия наследства, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам по состоянию на 16.09.2020г. верным. В связи с чем, полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] Д.И. сумму долга по кредиту в размере 63564,06 руб., из которых 46609,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16954,82 руб. – штрафные проценты.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] Д.И. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 2106,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] А. И., [СКРЫТО] Д. И. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитной карте № в сумме 63564,06 руб., из которых 46609,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16954,82 руб. – штрафные проценты; а также 2106,92 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-124/2021