Дело № 2-1175/2018 ~ М-479/2018, первая инстанция

01 марта 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Г. к [СКРЫТО] К. О. об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] К.О. об обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Истец [СКРЫТО] А. Г. отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме.

2. Ответчик Сметании К. О. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать залоговые автотранспортные средства согласно договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет СЕРЫЙ, государственный регистрационный знак №, КУЗОВ №. Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания акта приёма-передачи транспортных средств и передачи документов на вышеуказанные автотранспортные средства.

3. После передачи прав обязательства, вытекающие из договора займа считаются
прекращенными, в случае невыполнения ответчиком требований п. 2 соглашения в установленный срок, определение суда об утверждении условий мирового соглашения будет являться основанием для регистрации права истца на указанные транспортные средства и передачи самих автотранспортных средств.

Последствия утверждения мирового соглашения мне разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

1.Истец [СКРЫТО] А. Г. отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме.

2.Ответчик Сметании К. О. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать залоговые автотранспортные средства согласно договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет СЕРЫЙ, государственный регистрационный знак №, КУЗОВ № № Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания акта приёма-передачи транспортных средств и передачи документов на вышеуказанные автотранспортные средства.

3.После передачи прав обязательства, вытекающие из договора займа считаются
прекращенными, в случае невыполнения ответчиком требований п. 2 соглашения в установленный срок, определение суда об утверждении условий мирового соглашения будет являться основанием для регистрации права истца на указанные транспортные средства и передачи самих автотранспортных средств.

Последствия утверждения мирового соглашения мне разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] А. Г. к [СКРЫТО] К. О. об обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья Н.А.Денисова