| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 02.02.2018 |
| Дата решения | 15.03.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Бунаева А.Д. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8ac0ed70-d7f9-3fe2-9d63-1823895a9ca4 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2018 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "АйМаниБанк" к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11470,00 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.
В открытом судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.
Представитель истца Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по доверенности Маркина А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по указанному в иске месту проживания ответчика [СКРЫТО] А.А.: <адрес>, тогда как п. № Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предусмотрено, что все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в Тверском районном суде г. Москвы.
Таким образом, сторонами определена договорная подсудность споров, возникающих из заключенного кредитного договора, ответчик согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело следует передать в Тверской районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья: подпись А.Д. Бунаева
