Дело № 2-1131/2018 ~ М-463/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием представителя истца Ефимовой У.А., представителя ответчика [СКРЫТО] Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления МВД России по г.Улан-Удэ к [СКРЫТО] С. М. о прекращении права собственности и реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

У. МВД России по г.Улан-Удэ обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.М. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «<данные изъяты>» № калибра №, разрешить У. МВД России по г.Улан-Удэ реализовать через специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием вышеуказанное оружие.

Исковые требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] С.М. состоит на учете в Отделе лицензионно-разрешительной работы по г. Улан-Удэ У. Ф. службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия как владелец огнестрельного гладкоствольного оружия модели <данные изъяты>» № калибра №. Данное оружие приобретено [СКРЫТО] С.М. ДД.ММ.ГГГГ, на хранение и ношение которого Октябрьским РОВД г. Улан-Удэ было выдано разрешение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии разрешение продлевалось дважды по заявлениям [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого было выдано разрешение ГВ № до ДД.ММ.ГГГГ В связи с истечением срока действия разрешения, ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято у [СКРЫТО] С.МИ. и помещено в комнату хранения оружия ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ, а затем передано на склад ФКУ «Центра хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ», для дальнейшего хранения. Согласно справке ЦХ и СО МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, оружие в настоящее время хранится на складе вооружения Центра, технически исправное. Приговором Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мартвынов С.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30-105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. Поскольку ответчиком мер к переоформлению, реализации (отчуждению) указанного оружия более одного года не принималось, а также имеют место обстоятельства, когда собственник в силу ограничений в отношении принадлежащего ему имущества не может осуществлять свои вещные права, просит прекратить право собственности [СКРЫТО] С.М. на огнестрельное оружие.

В судебном заседании представитель У. МВД России по г.Улан-Удэ Ефимова У.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, изложив их так как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] С.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Представитель ответчика по доверенности [СКРЫТО] Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика по доверенности [СКРЫТО] Ю.В., полномочная на признание иска, исковые требования признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

Заявление ответчика о полном признании исковых требований подписано [СКРЫТО] Ю.В. и приобщено к материалам дела, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, о чем имеется её подпись в заявлении.

При таких обстоятельствах исковые требования Управления МВД России по г.Улан-Удэ к [СКРЫТО] С.М. о прекращении права собственности и реализации оружия подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по г.Улан-Удэ к [СКРЫТО] С. М. о прекращении права собственности и реализации оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] С. М. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ИЖ-58МА» 12 калибра №.

Разрешить Управлению МВД России по г.Улан-Удэ реализовать через специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ИЖ-58МА» 12 калибра №.

Взыскать с [СКРЫТО] С. М. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева