Дело № 12-97/2016, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ООО УО «Жил-Сервис плюс» на постановление Административной комиссии Октябрьского района № от 21.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛА:

В суд от представителя ООО УО «Жил-Сервис плюс» поступила жалоба на постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от 21.01.2016 г., мотивируя тем, что ООО УО «Жил-Сервис плюс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-1V «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно протокола № от 13.01.2016 г. следует, что 12.01.2016 г. в 11 часов 39 минут при обследовании <адрес> было выявлено следующее: у задней стенки ограждения контейнерной площадки вблизи МКД по <адрес> лежит мусор (доски, коробки, мешки с мусором, листы фанеры, б/у матрац) объемом около 3 куб.м. Вывоз крупногабаритного мусора был произведен 11.01.2016 г. в объеме 2 куб.м., 12.01.2016 г. в объеме 3 куб. м., согласно талонам и квитанции к приходно-кассовому ордеру на вывоз ТБО. Просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ Г. по доверенности заявила ходатайство о пропуске срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии. Оспариваемое постановление было получено представителем ООО УО «Жил-Сервис плюс» 27.01.2016 г. Я. по доверенности. Жалоба на постановление подана в суд 10.02.2016 г.

Представители ООО УО «Жил-Сервис плюс» Мункожапов Д.А., действующий в силу полномочий, Костенко Н.Ю. по доверенности, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, так как считают, что срок не пропущен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Постановление № о наложении штрафа на ООО УО «Жил-Сервис плюс» по делу об административном правонарушении было вынесено 21.01.2016 года. Представитель ООО УО «Жил-Сервис плюс» Я. получила указанное постановление 27.01.2016 года, что отражено в почтовом уведомлении. Однако в суд жалоба поступила 10.02.2016 года, т.е. спустя 10 дней с момента получения копии постановления. Каких – либо ходатайств о восстановлении срока от представителя ООО УО «Жил-Сервис плюс» не поступало.

Таким образом, суд, считает, что заявителями пропущен срок для обжалования постановления, вынесенное административной комиссией Октябрьского района г. Улан-Удэ № от 21.01.2016 г. Доводов, действительно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, не приведено.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы представителя ООО УО «Жил-Сервис плюс» на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ, как поданной за пределами процессуального срока, установленного для обжалования постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить жалобу ООО УО «Жил-Сервис плюс» в связи с пропуском установленного срока обжалования.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья Номогоева З.К.