Дело № 12-476/2015, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела МВД России по Кабанскому району Шелковникова Е.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.С. по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении по ст.6.9 ч. 1. Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.С. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Начальник отдела МВД России по Кабанскому району Шелковников Е.К. не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ, приняв по делу новое решение. Жалоба мотивирована тем, что [СКРЫТО] А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в ограде дома по адресу: <адрес> РБ употребил наркотическое средство – <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушения законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района, приняв по делу новое решение.

В судебном заседании заявитель не явился, уведомлен надлежаще.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в ограде дома по адресу: <адрес> РБ употребил наркотическое средство – <данные изъяты>

В материалах дела имеется протокол тестирования <данные изъяты>, в котором указано подозрение на наркотическое опьянение, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Улан-Удэ вынесено обжалуемое постановление.

Данное постановление суд находит незаконным по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Вина [СКРЫТО] А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждена представленными материалами.

Вместе с тем, мировой судья ошибочно пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Так, ст. 4.5 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, однако, указано, что за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Главой 6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

[СКРЫТО] А.С. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ года, на момент вынесения постановления мировым судьей срок давности не истек, соответственно данный вывод мирового судьи являлся неправильным, принятое постановление является незаконным, подлежащим отмене.

Однако, с учетом того, что на момент рассмотрения в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство подлежит прекращению.

В пункте 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ указано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу начальника отдела МВД России по Кабанскому району Шелковникова Е.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.С. по ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.9 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.С. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Г.Г. Рабданова