Дело № 12-323/2014, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 08.10.2014
Дата решения 29.10.2014
Статьи кодексов ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Судья Бунаева А.Д.
Результат Изменено
Судебное решение Есть
ID 628bd42f-35ae-36b2-b60e-de798bfb650a
Стороны по делу
Ответчик
********* **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

29 октября 2014 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., рассмотрев жалобу Пашинского О.Н. на:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21 ч. 1 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановление инспектора ОГИБДД МВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2КоАП РФ, постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

в отношении Пашинского О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со справкой командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., [СКРЫТО] О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения, привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа; привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.; привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.; привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.; привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.; привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 КоАП РФ, сведений о наказании не имеется; привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.; привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГпо ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.; привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.; привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить.

Суть жалобы Пашинского О.Н. сводится к тому, что при трудоустройстве выяснилось, что согласно базе данных ГИБДД Управления МВД России по РБ в отношении Пашинского О.Н. вынесено 24 постановления об административных правонарушениях за период с ДД.ММ.ГГГГ При этом заявитель указывает, что в указанный период им были утеряны паспорт, водительское удостоверение. Просит суд отменить постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В судебном заседании защитник Жербакова В.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката , поддержала довод жалобы и суду дала пояснения аналогичные содержанию жалобы.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы защитника Жербаковой В.В., суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу частично.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, однако в постановлении местом рождения Пашинского О.Н. указано <данные изъяты>, тогда как в паспорте Пашинского О.Н. указано место рождения: <данные изъяты>

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, однако в постановлении местом рождения Пашинского О.Н. указано <данные изъяты>, тогда как в паспорте Пашинского О.Н. указано место рождения: <данные изъяты>

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ, однако в постановлении местом рождения Пашинского О.Н. указано <данные изъяты>, тогда как в паспорте Пашинского О.Н. указано место рождения: <данные изъяты>

Исследовав указанные постановления, суд приходит к выводу об их отмене и прекращении производства по делу, поскольку в судебном заседании установлено, что указанные постановления составлены в отношении другого лица.

При уставленных обстоятельствах постановление подлежит обмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Пашинского состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проанализировав постановления, вынесенные в отношении Пашинского О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГпо ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановлений мировыми судьями, также не усматривает нарушений при составлении сотрудниками полиции документов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, поэтому приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены указанных постановлений.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ Пашинского О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ Пашинского О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ Пашинского О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Производство по указанным делам прекратить.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: А.Д. Бунаева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 08.10.2014:
Дело № 2-5625/2014 ~ М-5391/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотова Ж.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5557/2014 ~ М-5287/2014, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5581/2014 ~ М-5272/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5556/2014 ~ М-5282/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5738/2014 ~ М-5279/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотова Ж.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5558/2014 ~ М-5273/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5525/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дандарова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5553/2014 ~ М-5283/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5550/2014 ~ М-5277/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5523/2014 ~ М-5271/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-407/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-408/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-728/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вахрамеев Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-52/2015 (1-729/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/19-240/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-171/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-239/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турунхаева В.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-409/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-89/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/23-21/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1067/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаптахаева Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ