Дело № 12-31/2021 (12-462/2020;), апелляция

№

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С. при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе [СКРЫТО] А. В. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД капитана полиции Лодоевой И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 коАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД капитана полиции Лодоевой И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

В настоящей жалобе [СКРЫТО] А.В., выражая несогласие с вынесенным постановлением, просит об его отмене, ссылаясь на то, что не нарушал правила дорожного движения, материалы дела не содержат достоверных доказательств совершения им административного правонарушения. При этом наказание назначение в виде штрафа, однако санкция статьи предусматривает также наказание в виде предупреждения, которое не было применено. Просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. доводы жалобы с учетом ходатайства поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в них.

Представитель должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Лодоевой И.С. - Урусова Н.С., действующая на основании доверенности, возражала против доводов жалобы, представила письменные возражения, а также проект организации дорожного движения на участке дороги от <адрес> до <адрес>. Просили признать постановление законным, а в удовлетворении жалобы [СКРЫТО] А.В. отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жалоба рассматривается в порядке главы 30 КоАП РФ.

Статьей 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.48 ч. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> водитель [СКРЫТО] А.В., управляя транспортным средством марки «TOYOTA CAMRY» гос. рег. знак С406/ВХ/03 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив поворот направо или движение прямо в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам».

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Автоураган ВСМ2, идентификатор №, сертификат соответствия №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Сертификат соответствия прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Факт административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] А.В. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.12 «Направление движения по полосам», сомнений не вызывает.

Таким образом, [СКРЫТО] А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 3 ст.28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа.

Санкция ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500,00 рублей.

С учетом требований ч.3.1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ч.1 ст.12.16 КоАП РФ [СКРЫТО] А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30-1-30.3, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ административных правонарушений ГИБДД капитана полиции Лодоевой И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.С. Орлов