Дело № 12-247/2020, апелляция

УИД: 04RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Федоровой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Ю. И. на постановление начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства Перелыгиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Ю. И. по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства Перелыгиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ ИП [СКРЫТО] Ю.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ,

Обращаясь в суд, ИП [СКРЫТО] Ю.И. просит отменить постановление, в обоснование доводов жалобы указала, что была привлечена к административной ответственности за нарушение правил заготовки древесины, однако древесина не была вывезена с лесосеки, т.к. до 30.12.2019г. она не могла вывезти еще не вывезенную древесину. Кроме того протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие, без надлежащего уведомления. Просит также учесть, что после 30.12.2019г. до рассмотрения административного материала весь лес был вывезен с деляны, полностью очищена лесосека.

В судебное заседание ИП [СКРЫТО] Ю.И. не явилась, извещена в том числе через своего представителя.

Представитель заявителя Исаков С.В. полностью поддержал доводы жалобы.

Представитель Р. С. Д.И., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения жалобы, полагает что заявитель привлечен к административной ответственности законно, при этом сам по себе неверное указание номера постановления не влияет на существо вынесенного постановления, для составления протокола об административном правонарушении, а в дальнейшем для вынесения постановления ИП [СКРЫТО] была извещена по месту регистрации.

Представитель Байкальского лесничества в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы исходя из следующего.

Административная ответственность по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил заготовки древесины.

Заготовка древесины как один из видов использования лесов в соответствии со статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 474 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 которых определено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта).

Подпунктом "з" пункта 12 Правил установлено, что при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Как следует из представленных документов между Байкальским лесничеством и ИП [СКРЫТО] Ю.Т. заключен договор купли-продажи древесины №-Torg-I от 16.12.2019г. по условиям которого продавец передает в собственность покупателя древесину в виде неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной. В соответствии со ст. 4.3.1 договора ИП [СКРЫТО] Ю.И. обязуется выполнить все мероприятия, связанные с трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины, а также очистку от порубочных остатков и представить лесной участок к осмотру в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку проверка проведена 27.01.2020г., о чем свидетельствует акт № рейдового осмотр, обследования территории лесного участка от 27.01.2020г., доводы представителя ИП [СКРЫТО] Ю.И. о том, что требования договора по вывозу древесины не могли быть выполнены, т.к. древесина на 30.12.2019г., еще была не заготовлена судом приняты быть не могут. Тем более что суду не было представлено доказательств неисполнения Байкальским лесхозом условий договора по состоянию на 30.12.2019г.

При повторной проверке осмотр 17.04.2020г. было установлено, что лесопользователем вывозка древесины произведена, вреда вследствие административного правонарушения не установлено.

Таким образом фактические обстоятельства подтверждены представленными материалами, в том числе договором заключенным между АУ РБ «Байкальский лесхоз» и Р. от 05.11.2019г. №, разрешением на изменение сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза заготовленной древесины № от 11.12.2019г. договором заключенным между и ИП [СКРЫТО] Ю.И. и АУ РБ «Байкальский лесхоз» №-Torg-I от 16.12.2019г., актом № рейдового осмотра, обследования территории лесного участка от 27.01.2020г., уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, доказательствами направления уведомления в адрес ИП [СКРЫТО] Ю.И., протоколом об административном правонарушении, доказательствами направления протокола об административном правонарушении в адрес ИП [СКРЫТО] Ю.И.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного материала должностным лицом, при вынесении постановления было учтено совершение правонарушения ИП [СКРЫТО] Ю.И. по данной статье впервые, а также акт в котором содержатся сведения о том, что лесопользователем вывозка древесины произведена, вреда вследствие административного правонарушения не установлено (акт от 17.04.2020г.).

Наказание назначено ИП [СКРЫТО] Ю.И. в виде предупреждения, в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах доводы жалобы удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства Перелыгиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ Индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Ю. И. оставить без изменения, а жалобу Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Ю. И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, т.е. в порядке надзора.

Судья подпись Болдохонова С.С.