Дело № 12-241/2021, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 14.07.2021
Дата решения 04.08.2021
Статьи кодексов ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Судья Болдохонова С.С.
Результат Отменено с прекращением производства
Судебное решение Есть
ID c2dd6b45-898f-3760-8c57-1f22166560d1
Стороны по делу
Ответчик
********* *********** * 2
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

04MS0045-01-2021-001899-25

РЕШЕНИЕ

04 августа 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу представителя ГАУЗ «Городская поликлиника №2» Муравьева С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15.06.2021 г. о привлечении ГАУЗ «Городская поликлиника №2» к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15.06.2021 г. ГАУЗ «Городская поликлиника » привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

Обращаясь в суд, представитель ГАУЗ «Городская поликлиника » Муравьев С.А. просит отменить постановление, ссылаясь на то что штраф был оплачен в установленный срок в размере 50%.

В судебном заседании представитель заседание ГАУЗ «Городская поликлиника » Муравьев С.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные доводы. Пояснил, что имеется квитанция об оплате половины суммы штрафа.

Административный орган в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ГАУЗ «Городская поликлиника », исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств предусмотренных ст.ст. 2, 9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Исполнение постановления о наложении административного штрафа производится в порядке, установленном статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением мирового судья судебного участка №<адрес> от 15.06.2021г. ГАУЗ «Городская поликлиника » привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении 03ХХХ от 18.05.2021г. ГАУЗ «Городская поликлиника » не исполнена обязанность по оплате штрафа.

Как следует из материалов дела Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 25.01.2021г. ГАУЗ «Городская поликлиника » привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что 20.01.2021г. в 08час. 27 мин. на перекрестке <адрес><адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос. регистрационный знак владельцем которого является ГАУЗ «Городская поликлиника », в нарушение п.6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Согласно положениям ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно представленной суду квитанции (чек-ордер) от 03.02.2021г. было оплачено по постановлению от 25.01.2021г. от лица ГАУЗ «Городская поликлиника » в сумме 2500 руб.

Таким образом, оснований для привлечения ГАУЗ «Городская поликлиника » к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не имелось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения вменяемого ГАУЗ «Городская поликлиника ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ГАУЗ «Городская поликлиника №2» Муравьева С.А. удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15.06.2021 г. о привлечении ГАУЗ «Городская поликлиника №2» к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 14.07.2021:
Дело № 9а-543/2021 ~ М-3359/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4038/2021 ~ М-3373/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4063/2021 ~ М-3361/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4061/2021 ~ М-3362/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4036/2021 ~ М-3363/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3908/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4000/2021 ~ М-3367/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3364/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3379/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-529/2021 ~ М-3370/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокосова М.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2080/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-239/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2082/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2081/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-240/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-238/2021, апелляция
  • Дата решения: 25.08.2021
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-9/2021, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калашников Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1091/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1087/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-45/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопенко М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-157/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-160/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-161/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-242/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-17/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-18/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-240/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: НЕТ