Дело № 12-24/2018 (12-493/2017;), апелляция

№

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ в отношении [СКРЫТО] А.А.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено дело об административном правонарушении № предусмотренной ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении гр. [СКРЫТО] А.А. за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП.

На данное постановление прокурором Октябрьского района принесен протест, в котором он просит отменить постановление ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор Сметанина И.Г. поддержала требования. Пояснила суду, что постановлением о прекращении дела об административном правонарушении участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ возбуждено административное расследование № по факту нанесения побоев [СКРЫТО] А.А. Установлено, что в дежурную часть ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение от Батуевой А.Д., проживающей по адресу: <адрес> о том, что [СКРЫТО] А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения. Проверкой проведенной УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ Б. установлено, что по указанному адресу между сожителями возник семейный скандал, в ходе которой [СКРЫТО] А.А., находясь в нетрезвом состоянии, нанес побои, т.е. ударил два раза кулаком по телу. Батуева А.А. с телесными повреждениями в медицинские учреждения не обращалась, писать заявление отказалась, претензий не имеет, просила прекратить разбирательство. Данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, является преступлением в соответствии со ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ. При указанных обстоятельствах в действиях [СКРЫТО] А.А. в части нанесения побоев Батуевой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Представитель ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, [СКРЫТО] А.А., потерпевшая Батуева А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует что, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении № 4285 предусмотренной ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении [СКРЫТО] А.А. за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Между тем, [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Статьей 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, по факту нанесения [СКРЫТО] А.А. побоев гр-ке Батуевой А.А., в виде двух ударов кулаком по телу, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в действиях [СКРЫТО] А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах постановление ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Протест прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья Н.А. Денисова