Дело № 12-22/2018 (12-491/2017;), апелляция

№

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобам [СКРЫТО] Д.А. и его защитника Галсанова В.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением, [СКРЫТО] Д.А. и его защитник Галсанов В.Ю. обратились с жалобами, в которых указали, что мировой судья подошел к рассмотрению дела о привлечении [СКРЫТО] Д.А. к административной ответственности формально, не установив всех фактических обстоятельств дела. Просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

[СКРЫТО] Д.А. и его защитник Галсанов В.Ю. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что [СКРЫТО] не управлял автомобилем, управлял им С Мировой судья грубо исказил показания свидетелей, действуя явно в обвинительном ключе.

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения мировым судьей [СКРЫТО] Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г<адрес> [СКРЫТО] Д.А. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении, протоколом № об отстранении управления транспортным средством, порядком освидетельствования на состояние опьянения, чеком алкотестера, согласно которому результат освидетельствования составил 0,28 мг/л, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № задержания транспортного средства.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении [СКРЫТО] Д.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, мировым судьей допущено не было.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, подробно мотивировано, доводами настоящей жалобы не опровергаются. Оснований для отмены постановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобы [СКРЫТО] Д.А. и его защитника Галсанова В.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Д.А. к административной ответственности по с. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в установленном законом порядке.

Судья Н.А.Денисова