Дело № 12-196/2016, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев материалы административного дела по жалобе [СКРЫТО] И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Усковой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] И.А. обратился с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что при задержании его сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем он прошел освидетельствование, при этом дул в трубку, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе было <данные изъяты> мг/л., что свидетельствовало о его трезвом состоянии. Однако, сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, он, не читая документы, подписал их, при этом сотрудники уверили его, что последствий от отказа от медицинского освидетельствования не будет, он вправе отказаться. Он, не читая документы, поскольку в автомобиле было темно, подписал их. Он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «РНД», согласно результатам которого у него не установлено состояние опьянения.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.А. поддержал жалобу и суду пояснил, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, поддерживает доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор ДПС МВД по РБ Собенников А.В. суду пояснил, что [СКРЫТО] И.А. управлял автомобилем, при проверке документов от [СКРЫТО] исходил запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. [СКРЫТО] И.А. в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования, о чем письменно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 час. на <адрес> Олейников И.А., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья сделан верный вывод о виновности [СКРЫТО] И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании имеющихся доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у [СКРЫТО] И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. не установлено состояние алкогольного опьянения, в котором [СКРЫТО] И.А. указал, что согласен и расписался, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. [СКРЫТО] в судебном заседании подтвердил произведенную им запись об отказе от медицинского освидетельствования. Также вина [СКРЫТО] И.А. доказана протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Собенникова А.В. об обстоятельствах правонарушения.

Из материалов дела видно, что понятые присутствовали при освидетельствовании [СКРЫТО] И.А., при отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, имеются письменные пояснения понятых об отказе [СКРЫТО] от прохождения медицинского освидетельствования. При указанных обстоятельствах оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем представленным в деле доказательствам и пришел к верному выводу о том, что [СКРЫТО] И.А. управлял автомашиной, у него были признаки опьянения, указанные обстоятельства явились основанием для проведения освидетельствования, и пришел к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены суд не усматривает и считает необходимым жалобу [СКРЫТО] И.А. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Усковой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева