Дело № 12-193/2021, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу [СКРЫТО] Е. М. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Лодоевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Е. М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Лодоевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] Е.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с жалобой, в которой просит постановление отменить.

При изучении указанной жалобы и приложенных к ней материалов, судья приходит к выводу о наличии оснований для направления ее со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, поскольку рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ суд направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления об административном правонарушении следует, что 14.05.2021г. водитель автотранспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является [СКРЫТО] Е.М. на перекрестке <адрес> в 18.11 в нарушении п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками 6.16 или разметкой 1.12 проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Поскольку постановление о привлечении [СКРЫТО] Е.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено инспектором ИАЗ в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об АП от имени ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Республики Бурятия, рассмотрение жалобы на данное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное этим должностным лицом, определяется местом совершения административного правонарушения, которым является перекресток <адрес>, расположенного на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Следовательно, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по месту совершения административного правонарушения (перекресток <адрес>), а не под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5, ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу [СКРЫТО] Е. М. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Лодоевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Е. М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней.

Судья: А.Д. Бунаева