Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
Дата поступления | 02.02.2018 |
Дата решения | 19.02.2018 |
Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
Судья | Денисова Н.А. |
Результат | оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 29219ee1-0a65-35fb-9689-4251df942e40 |
Мировой судья №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ,
Ускова Г.Х.
Гражданское дело №
Пост. 02.02.2018 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ТСН «Лидер» Гнеушевой О.А. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ТСН «Лидер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за текущий ремонт и содержание жилья с [СКРЫТО] Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ТСН «Лидер» Гнеушева О.А. просит вынести судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Е.В., задолженность за текущий ремонт и содержание жилья в размере 22591,54 руб., пени в размере 3358,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 489,24 руб.
Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ТСН «Лидер» было возвращено заявителю на основании ч.2 ст.125 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ., заявитель обратился с частной жалобой, в которой указал, что председатель Правления ТСН «Лидер» Вахрушникова Е.А. оплатила за взыскателя государственную пошлину, данной платеж поддается идентификации и не противоречит действующему законодательству. При таких условиях вывод мирового судьи о том, что не приложен документ, подтверждающий оплату взыскателем не государственной пошлины несостоятелен, противоречит действующему законодательству и является формальным основанием для отказа в приеме заявления. Просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 333.16 НК РФ государственной пошлиной является сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в - плательщики) признаются: 1) организации; 2) физические лица. Указанные в статьи лица признаются плательщиками в случае, если они обращаются за юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, соответствии с ч.2 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается, если иное не установлено настоящей главой.
В данном случае плательщиком признается юридическое лицо ТСН «Лидер». Приложенный к документам чек-ордер оплаченный Вахрушкиновой Е.А. не соответствует указанным требования.
Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно возвратил заявление, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату взыскателем государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд признает частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу представителя ТСН «Лидер» Гнеушевой О.А. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ- без изменения.
Судья Денисова Н.А.