Дело № 11-248/2018, апелляция

Мировой судья судебного участка №

Зиминой И.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] С. В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Зиминой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления [СКРЫТО] С. В. к [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Д. А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Д. А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что при подаче искового заявления истцом не соблюдены требования ст.131-132 ГПК РФ. В исковом заявлении не указаны цена иска, размер взыскиваемых судебных расходов, не приведен расчет цены иска, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчикам, а также истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.В. просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что судьей нарушены положении ст. 12 ГК РФ, не приняв исковое заявление к своему производству, мировой судья превышает свои полномочия и предрешает исход судебного решения. Полагает, что допустимость доказательств, разрешается в судебном заседании, при исследовании доказательств, к тому же в исковом заявлении указана цена иска в размере 24000 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.В., и его представитель по доверенности Здвижкова М.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Зиминой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления [СКРЫТО] С. В. к [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Д. А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит определение суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, судья на основании ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Д. А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходила из того, что истцом не указаны цена иска, размер взыскиваемых судебных расходов, не приведен расчет цены иска, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчикам, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, с выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе, относительно формы и содержания искового заявления.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства. В исковом заявлении указана цена иска в размере 24000 рублей, что также противоречит вынесенному определению.

Таким образом, указанные судьей в определении недостатки не основаны на требованиях ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, могут быть устранены в соответствии с положениями ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, законных оснований для оставления искового заявления без движения у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи оснований, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ, для оставления искового заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Зиминой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления [СКРЫТО] С. В. к [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Д. А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг отменить.

Направить исковое заявление [СКРЫТО] С. В. к [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Д. А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии к производству.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Ундонова А.Л.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №