Дело № 11-164/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Толстихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. Г. к ООО "Страховая компания Ангара" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] Е.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е. Г. к ООО «Стараховая компания «Ангара о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд к ООО «Страховая компания «Ангара», [СКРЫТО] Е.Г. просит взыскать страховое возмещение в размере 28694 рублей, убытки в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут в районе отворота на <адрес> с кузова автомашины «<данные изъяты>», с гос.номером №, которой управлял водитель Шурыгин А.И., на полосу встречного движения выпало несколько чурок, которые повредили передний бампер двигающейся во встречном направлении автомашины «<данные изъяты>», с гос.номером №, которой управляла истец. В связи с небольшими повреждениями автомашины «<данные изъяты>» и признанием своей вины водителем Шурыгиным А.М., водители воспользовались своим правом оформления ДТП без сотрудников ГИБДД и заполнили извещение о ДТП. При обращении в страховую компанию виновника [СКРЫТО] было отказано в возмещении ущерба. Просила взыскать страховое возмещение, убытки, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В ходе судебного разбирательства представитель истца [СКРЫТО] О.Н. полностью поддержал заявленные требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика Маловичко О.С., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований.

Третье лицо Шурыгин А.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи [СКРЫТО] Е.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указала, что факт ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден имеющимися документами, вывод суда о том, что одним из необходимых условий оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД является взаимодействие (столкновение) двух транспортных средств и в данном случае участники должны вызывать сотрудников ГИБДД противоречит требованиям п.2.6.1 ПДД и разъяснениям данным в п.38 Постановления Пленума Верховного суда РФ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №2 от 29.01.2015г.

В судебное заседание [СКРЫТО] Е.Г. не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия.

Представитель заявителя [СКРЫТО] О.Н., действующий по доверенности, полностью поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что законом не запрещено оформление ДТП без участия сотрудников ГИБДД в упрощенном порядке, в данном случае произошло ДТП с участием двух автомобилей, мировым судьей неверно сделан вывод об отсутствии взаимодействия.

Представитель ответчика ООО «СК Ангара» Раднаева Р.Д. по доверенности, возражала против заявленных требований. Полагает решение законным и обоснованным. Суду пояснила, что в смысле ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взаимодействия транспортных средств не произошло.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] ВТ. является собственником автомашины «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, гражданская ответственность которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована в ОАО «ВСК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомашины «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, являлся Шурыгин А.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара».

Согласно имеющемуся в материалах дела извещению о ДТП, заполненному [СКРЫТО] ЕТ. и Шурыгиным А.И, ДТП произошло в <адрес> в районе отворота на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 16.30 часов.

В соответствии с изображенной на листе извещения схемой ДТП и письменным изложением сторонами обстоятельств ДТП, автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на груз (чурки), выпавший на проезжую часть из автомашины «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №.

В извещении указано, что в результате ДТП повреждены передний бампер, решетка бампера автомашины марки «<данные изъяты>», отмечено, что пострадавших в результате ДТП лиц нет, материальный ущерб другим транспортным средствам не причинен. Также из извещения следует, что свою вину в ДТП признал водитель Шурыгин А.И. Поскольку вину в ДТП Шурыгин А.И. признал, участники ДТП оформили ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортною средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

По смыслу действующего законодательства при обращении к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевшему необходимо предоставить документы в установленной законом форме, которые позволят страховщику установить факт наступления страхового случая и произвести страховую выплату.

Законодательством об ОСАГО установлены требования к документам о дорожно-транспортном происшествии, которые подтверждают факт наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих, дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 5 ст. 11 Закона об ОСАГО для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11,1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3.1. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители -участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

В п.3.10. Правил закреплен перечень документов, который потерпевший должен приложить к заявлению о страховой выплате. К числу таких документов относится, в том числе, справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 20 И года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; копия протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В ст. 11.1 Закона об ОСАГО закреплены следующие обстоятельства, при одновременном наличии которых допускается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия
(столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с
настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласии участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, одним из условий, необходимых для оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, является то, что ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, в то время как в рассматриваемом по данному делу дорожно-транспортном происшествии взаимодействия (столкновения) транспортных средств не было: автомашина истца получила повреждения в результате падения груза на проезжую часть с двигавшейся впереди автомашины под управлением Шурыгина А.И., то есть в данном случае вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия между указанными транспортными средствами.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи постановлено верно, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по иску [СКРЫТО] Е. Г. к ООО "Страховая компания Ангара" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Е.Г. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ, т.е. путем подачи кассационной жалобы.

Судья: подпись Болдохонова С.С.