Дело № 11-147/2013, апелляция

Мировой судья с/у № 7 ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя [СКРЫТО] Иннокентия [СКРЫТО] по доверенности Александровой Галины Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления [СКРЫТО] И.В. к ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП без движения

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] И.В. в лице своего представителя по доверенности Александровой Г.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие доводы иска о виновности в ДТП ФИО5, а также представленная копия страхового акта не содержит подписи согласующего лица, специалиста по урегулированию претензии, а такж отсутствует фамилия получателя.

Представитель истца по доверенности Александрова Г.А., не согласившись с определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой, согласно которой просит отменить вынесенное определение как незаконное.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу в порядке ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отмене определения мирового судьи.

В соответствие со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Мировой судья, исследовав представленные к иску документы, в частности, справку о ДТП, копию страхового акта № установил, что данные документы не подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

С указанным мнением мирового судьи нельзя согласиться, поскольку, оставляя исковое заявление без движения по указанным основаниям, мировым судьей дана оценка представленным стороной истца доказательствам, что недопустимо на стадии приема искового заявления к производству.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд дает оценку всем доказательствам, представленным сторонами и исследованным в ходе рассмотрения дела, на стадии принятии решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи и возврате иска мировому судье для разрешения вопроса о принятии к производству и возбуждении гражданского дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление [СКРЫТО] И.В. с приложенными документами вернуть мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству и возбуждении гражданского дела.

Судья: З.К. Номогоева