Дело № 10-18/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 03 мая 2017 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Ралков А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П.,

осужденной [СКРЫТО] В.С.,

защитника – адвоката Бимбаевой Ц.-Д.-Б., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего С. действующего на основании доверенности,

при секретаре Габаеве Ч.Д-Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ, от 29 марта 2017 года, которым

[СКРЫТО] В.С. , <данные изъяты>

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, освобождена от наказания вследствие акта амнистии.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ [СКРЫТО] В.С. признана виновной по ч.1 ст.159.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. От наказания [СКРЫТО] В.С. освобождена вследствие акта амнистии.

Обстоятельства совершения преступления, в совершении которого [СКРЫТО] В.С. признана виновной, а затем освобождена от наказания, подробно изложены в приговоре.

На указанный приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 29.03.2017 года представителем потерпевшего С. принесена апелляционная жалоба, в которой он указал, что с приговором не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.С. было возбуждено ОД ОП № 16.06.2016 года по факту совершения 11.03.2015 года [СКРЫТО] В.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ. Уголовное дело поступило в суд 30.11.2016 года. Согласно п.14 Акта об амнистии, постановление вступает в силу со дня официального опубликования и подлежит применению в течение шести месяцев, в связи с чем, применение акта об амнистии ограничивается периодом действия с 27.04.2015 года по 27.10.2015 года. Учитывая, что уголовное дело поступило в суд после прекращения действия акта об амнистии, то действие постановления не могло распространяться на [СКРЫТО] В.С. Просит отменить приговор от 29.03.2017 года.

В судебном заседании представитель потерпевшего С. поддержал доводы жалобы, пояснил, что полагает применение акта об амнистии в отношении [СКРЫТО], неправильным, и необходимым привлечение ее к уголовной ответственности.

Осужденная [СКРЫТО] В.С. показала, что вину в совершении преступления она признала, с приговором согласна, просила оставить его в силе.

Адвокат Бимбаева Ц.-Д.-Б. полностью поддержала доводы подзащитной, считает применение мировым судьей Акта об амнистии законным и обоснованным.

Прокурор Андреева Н.П. считает необходимым приговор мирового суда оставить в силе, как законный и обоснованный, основанный на исследованных доказательствах.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В ходе судебного заседания установлено, что [СКРЫТО] В.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. На основании п.7 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», [СКРЫТО] В.С. освобождена от назначенного наказания по ч.1 ст.159.1 УК РФ.

На момент судебного разбирательства каких-либо предусмотренных Постановлением об амнистии ограничений, которые могли бы препятствовать применению амнистии к [СКРЫТО] В.С., не имелось.

Наказание, назначенное [СКРЫТО] В.С., отвечает требованиям справедливости, поскольку соответствует в полной мере характеру и общественной опасности преступления, данными о личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. При этом законно и обоснованно подсудимая освобождена от назначенного наказания путем применения требований Постановления ГД РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку, по смыслу Закона, положение п.14 Акта об амнистии о его применении в течение шести месяцев, распространяется на лиц, уклоняющихся от уголовной ответственности. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.С. возбуждено по факту преступления, совершенного до принятия Государственной Думой Федерального Собрания РФ, освобождение ее от наказания по амнистии обоснованно, в соответствии с требованиями п.22 указанного Постановления, предусматривающего применение акта об амнистии и по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Таким образом, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 29 марта 2017 года, в отношении [СКРЫТО] В.С. , оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судья: подпись А.В. Ралков

Копия верна:

Судья А.В. Ралков