Дело № 1-783/2015, первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого [СКРЫТО] Ю.Ю., защитника – адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение №885 и ордер №863, при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Ю.Ю., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В точно неустановленные следствием дату и время, у Д. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия с целью получения материальной выгоды от его продажи. Осуществляя преступный умысел, достоверно зная о том, что [СКРЫТО] Ю.Ю. является потребителем наркотического средства героин и нуждается в наркотическом средстве героин, имея с последним дружеские доверительные отношения, в один из дней, в конце мая 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, в ходе разговора с последним, состоявшемся в неустановленном следствием месте, Д. предложил последнему совместно незаконно сбывать наркотические средства - героин наркозависимым лицам, при этом Д. отвел себе роль поставщика наркотического средства героин из <адрес> в г. Улан-Удэ, а [СКРЫТО] Ю.Ю. роль распространителя вышеуказанного наркотического средства среди наркозависимых лиц, пообещав последнему в качестве вознаграждения наркотическое средство героин для его личного употребления на безвозмездной основе. На предложение Д. [СКРЫТО] Ю.Ю. ответил согласием, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин с целью получения материальной выгоды. Так, в период с конца мая 2014 года до 11 октября 2014 года, в точно неустановленные следствием дату и время, осуществляя совместный с [СКРЫТО] преступный умысел, выполняя отведенную себе роль, находясь в <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, Д. незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленного лица, наркотическое средство героин, в точно неустановленном следствием количестве, но не менее 0,0116 граммов, которое перевез на неустановленном следствием транспорте в г. Улан-Удэ, где незаконно хранил с целью сбыта по адресу: <адрес>, до 11 октября 2014 года. 11 октября 2014 года около 16 часов 40 минут [СКРЫТО] позвонил Ю., являющийся потребителем наркотического средства героин, выразил желание приобрести вышеуказанное наркотическое средство. После чего, 11 октября 2014 года в период с 16 часов 41 минуты до 18 часов 11 минут, реализуя совместный с [СКРЫТО] преступный умысел, выполняя отведенную себе роль, находясь в <адрес>, Д. передал последнему наркотическое средство героин в точно неустановленном следствием количестве, но не менее 0,0116 граммов, с целью дальнейшего сбыта Ю., которое [СКРЫТО] Ю.Ю. незаконно хранил с целью сбыта при себе до 18 часов 11 минут 11 октября 2014 года. 11 октября 2014 года около 18 часов 11 минут, [СКРЫТО], реализуя совместный с Д. преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, находясь в салоне автомобиля «TOYOTA RAV-4» с государственным номером №, припаркованного в 8 метрах севернее от входа в подъезд № 1 <адрес>, встретился с Ю. и О., где в этот же день, в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 13 минут, незаконно сбыл путем передачи Ю. и О., действующим в своих интересах и интересах неустановленных следствием лиц из числа потребителей наркотических средств, наркотическое средство героин, массой не менее 0,0116 грамма, за что в качестве оплаты получил от Ю. денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в последующем передал Д., получив от последнего в качестве вознаграждения наркотическое средство героин для личного употребления. В этот же день, в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 35 минут, часть наркотического средства героин в неустановленном следствием количестве Ю. и О. при неустановленных следствием обстоятельствах передали неустановленным следствием лицам, после чего 11 октября 2014 года около 18 часов 36 минут Ю. и О., находившиеся в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного у водоколонки около <адрес>, были остановлены оперативными сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, из левого внутреннего кармана куртки О. было изъято наркотическое средство героин, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,0116 граммов, находящееся в одном бумажном свертке, незаконно сбытое ему и Ю.- [СКРЫТО] Ю.Ю., действующим по предварительному сговору с Д.

Подсудимый [СКРЫТО] Ю.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, при этом фактически не признал совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимый [СКРЫТО] Ю.Ю. в судебном заседании показал, что юридически не судим, проживал в гражданском браке, имеет несовершеннолетнюю дочь, <данные изъяты>, материально им помогает, жалоб на здоровье не имеет, официально не работает, работал на СТО, <данные изъяты>, в которой познакомился с Д., в настоящее время Д. умер от передозировки наркотиком. Работал там в цехе по изготовлению евроокон, позже организация распалась и он уехал в Кяхту. Весной 2014 года встретился в г.Улан-Удэ с Д., тот снимал квартиру по <адрес>, где совместно употребили героин, с того времени периодически стал употреблять героин у Д. стал наркозависим. По просьбе Д. он передавал наркотики разным лицам, за что Д. давал ему чек героина для употребления. Потом Д. переехал на <адрес>12, снимал там квартиру, употребляли героин там. Через Д. он познакомился с Ю., передавал Ю. героин. Сговора на совместный сбыт героина между ним и Д. не было. В октябре 2014 года вечером ему позвонил Ю. и сказал, что хочет купить героин, о чем он сказал Д., тот ответил, что есть 6 чеков героина. Ю. подъехал на <адрес> он ( [СКРЫТО]) сел в машину Ю. которая стояла напротив их подъезда, где передал Ю. 6 чеков героина, а тот отдал ему 3000 рублей, в чем раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого [СКРЫТО], данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенных показаний подсудимого [СКРЫТО], - героин употребляет давно, периодически прекращал употреблять, но все равно возвращался к его употреблению. О том, что он наркозависим, знал его друг Д., был знаком с Д. около 7 лет. Д. употреблял героин и занимался его продажей в <адрес>, который на продажу привозил из <адрес>. Где, у кого и по какой цене приобретал героин Д., он не знает. Ранее он тоже приобретал героин у Д.. С конца 2013года стал часто встречаться с Д., являлся обычным потребителем героина, который брал у Д.. В конце мая 2014 года, когда они после длительного общения с Д. стали близкими друзьями, Д. предложил ему вместе с ним продавать героин наркоманам, сказал, что сам он будет покупать героин в <адрес> и привозить в <адрес>, а он ([СКРЫТО]) будет встречаться с наркоманами в определенных местах и передавать им героин, который ему будет давать Д., за что Д. пообещал ему 1 чек героина в день бесплатно. На предложение Д. о совместной продаже героина он согласился, так как был наркозависим и нуждался в героине каждый день. Д. дал ему сотовый телефон с сим-картой, по которому он мог созваниваться с наркоманами и предупредил его, чтобы он напрямую о наркотиках по телефону не говорил, использовал в разговоре про наркотики обычные бытовые фразы и слова. Об этом же он попросил предупредить наркоманов, которые будут покупать у них героин. Предупредил, что при встречах он должен быть осторожным, осматриваться, прежде чем передавать наркотики, встречаться в местах, где нет свидетелей их преступной деятельности. С конца мая 2014 года Д. стал передавать ему определенное количество героина в чеках и говорил с кем нужно встретиться. Место для встреч назначал либо он, либо Д.. Сначала они продавали героин в районе <данные изъяты>, затем в районе 18 квартала г. Улан-Удэ, где Д. снял квартиру по адресу: <адрес>, и где они проживали совместно. Все вырученные за продажу героина деньги он отдавал Д., т.к. тот рассчитывался героином. Д. часто менял номера телефонов, т.к. боялся, что телефоны могут прослушиваться сотрудниками полиции. Все вопросы по продаже наркотиков решал сам Д., а он лишь выполнял свою работу, встречался с наркоманами в условленных местах и передавал им героин, переданный ему Д., забирал иногда у них деньги, которые приносил и отдавал Д.. 11 октября 2015 года вечером ему позвонил их общий с Д. знакомый – Ю., который употребляет героин. Ю. сказал, что хочет купить 7 чеков героина. Он сказал, что не знает, есть ли у Д. столько героина и обещал узнать. После телефонного разговора он сказал Д., что Ю. хочет купить 7 чеков героина, на что Д. ответил, что есть только 6 чеков героина, которые может продать. Он сообщил об этом Ю. и тот сказал, что подъедет за ними. Когда Ю. подъехал, Д. передал ему 6 чеков героина и сказал забрать у Ю. деньги за героин. Он вышел из подъезда и сел в машину Ю., которая стояла напротив их подъезда. В машине с Ю. находился его знакомый Д-2. Он передал Ю. 6 чеков героина, положив их между передними сиденьями машины, а Ю. отдал ему 3000 рублей. Вернувшись в квартиру, он отдал эти деньги Д. ( т.1 л.д. 154-158, 189-191, 196-197, 216-221).

В ходе предварительного расследования после прослушивания записи телефонных переговоров подсудимый [СКРЫТО] подтвердил, что по прослушанной записи - разговаривают Д., он и другие лица по вопросам приобретения героина, при этом стоимость чека героина установлена в размере 500 рублей, уточняют место сбыта героина и количества чеков, денег, в том числе Ю. просит его продать 7 чеков героина ( т.1 л.д.204-208)

При проверке показаний на месте [СКРЫТО] Ю.Ю. указал дом и квартиру по адресу: <адрес>, в которой он и Д. совместно проживали, где совместно осуществляли сбыт наркотика 11 октября 2014 года (т. 1 л.д. 198-203).

Согласно показаний свидетеля А., подсудимый [СКРЫТО] Ю.Ю. в ходе предварительного расследования давал показания добровольно, после консультации и в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо давления.

Оглашенные показания подсудимый [СКРЫТО] Ю.Ю. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, и суд принимает оглашенные признательные показания подсудимого в основу приговора.

Вина подсудимого [СКРЫТО] Ю.Ю. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля В. в судебном заседании о том, что в 1 отделе УФСКН России по Республике Бурятия с апреля 2014 года имелась оперативная информация в отношении Д., согласно которой, тот занимался сбытом наркотического средства героин на территории г. Улан-Удэ. С целью проверки информации и документирования его преступной деятельности, а также установления каналов приобретения и сбыта героина, соучастников его преступной деятельности, в отношении Д. была осуществлена оперативная разработка, в ходе которой поступили оперативные сведения о том, что Д. занимается сбытом героина совместно в преступной группе с [СКРЫТО]. По полученным судебным решениям о проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» их совместная преступная деятельность нашла свое подтверждение. В октябре 2014 года, точную дату не помнит, поступила оперативная информация о том, что [СКРЫТО] планирует сбыть наркотическое средство героин О. и Ю., было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В октябре 2014 года вечером опергруппой и незаинтересованными гражданами был взят под наблюдение первый подъезд жилого дома по <адрес>, позже к этому дому подъехал автомобиль марки «Тойота Рав-4», из которой вышел О., а через несколько минут Ю., постояли, сели обратно в машину. Позже из наблюдаемого подъезда вышел [СКРЫТО], который подошел к машине «Тойота Рав-4», сел на заднее сиденье, через 3-4 минуты [СКРЫТО] вышел из машины и направился в первый подъезд. Ю. и О. поехали в сторону Юношеской Библиотеки, они остановились у дома по ул. Ключевская, О. вышел, к нему подошел неустановленный мужчина, которому О. что-то передал. Далее «Тойота Рав-4» проследовал в сторону левого берега г.Улан-Удэ, возле водоколонки у <адрес> они произвели задержание О. и Ю.. В присутствии незаинтересованных граждан был проведен досмотр задержанных лиц и машины. В ходе досмотра у О. из кармана куртки был изъят чек с героином, который тот с его слов приобрел у [СКРЫТО] с Д..

Согласно оглашенных показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования, и подтвержденных в судебном заседании, оперативно-розыскное мероприятие проводилось 11 октября 2014 года, с участием представителей общественности К. и М. ( т.1 л.д. 139).

- показаниями свидетеля К-2 в судебном заседании о том, что в октябре 2014 года в отдел УФСКН РФ по РБ поступила оперативная информация о том, что [СКРЫТО], занимающийся сбытом героина в группе с Д., находившийся в оперативной разработке, планирует сбыть наркотическое средство - героин О. и Ю. по месту своего проживания: <адрес>, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В октябре 2014 года, в один из дней, около 17 часов им и сотрудником В. с участием двух представителей общественности был взят под наблюдение первый подъезд жилого многоквартирного дома по <адрес>, номер дома не помнит, ближе к 18 часам во двор к этому подъезду подъехала машина «Тойота Рав-4», в которой находились О. и Ю.. Чуть позже из первого подъезда <адрес> вышел подсудимый [СКРЫТО], который подошел к машине «Тойота Рав-4» и сел на заднее сиденье, где находился около 2-3 минут, затем вышел из машины и направился в первый подъезд вышеуказанного дома. О. и Ю. поехали в сторону ул. Ключевская и остановились возле остановки общественного транспорта «Эльдорадо» по <адрес>, О. встретился с мужчиной, которому что-то передал из рук в руки, после чего сразу сел обратно в машину. Они приняли решение проследовать дальше за автомобилем «Тойота Рав-4», в котором находились О. и Ю.. Автомобиль направился в сторону «левого берега», у водоколонки недалеко от дома по <адрес>, когда машина остановилась, они подошли к машине и установили, что в машине на переднем пассажирском сиденье находится О., а за управлением машины был Ю.. В ходе осмотра О. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен чек- бумажный сверток из фрагмента листа в линию, в котором находилось наркотическое средство - героин, со слов О., в свертке находится героин, которой он совместно с Ю. приобрел у [СКРЫТО] 11 октября 2014 года в 18 квартале г.Улан-Удэ. Наркотическое средство было изъято.

Согласно оглашенных показаний свидетеля К-2, данных им в ходе предварительного расследования, и подтвержденных в судебном заседании, оперативно-розыскное мероприятие проводилось 11 октября 2014 года у дома по <адрес>, с участием представителей общественности К. и М. ( т.1 л.д. 137).

-оглашенными показаниями свидетеля О., подтвержденными им в судебном заседании, о том, что употребляет наркотики каннабисной группы и внутривенно употребляет героин. С Ю. он вместе отбывал наказание в ИК № 4. [СКРЫТО] является знакомым Ю.. 11 октября 2014 года в первой половине дня он созвонился с Ю., решили купить себе по чеку героина. Встретившись ближе к обеду, сложились деньгами и поехали к [СКРЫТО]. Ю. созвонился с [СКРЫТО] и тот вынес им 2 чека героина. 1 чек героина [СКРЫТО] продает за 500 рублей. Отъехав от дома, они в салоне машины употребили героин и разошлись. В тот же день, т.е. 11 октября 2014 года ближе к вечеру ему вновь позвонил Ю. и сказал, что есть возможность купить героин. У него было 300 рублей и они договорились купить героин «вскладчину», встретились на остановке общественного транспорта «11 км» и поехали в 18 квартал, где живет [СКРЫТО]. По дороге ему позвонил знакомый П., который попросил купить ему героина на 2500 рублей. Он спросил у Ю., сможет ли он еще купить героина на 2500 рублей. Тот ответил, что сможет. Они договорились встретиться с П. на парковке возле магазина Эльдорадо. П. сказал, что он не сам приедет, а что там будет парень. Подъехав к парковочной стоянке около магазин Эльдорадо, он встретился с парнем, который дал ему 2500 рублей. Они договорились, что парень будет ждать его. Сев в машину он передал Ю. 2500 рублей на героин. Подъехав к дому [СКРЫТО], они остановились во дворе дома, и Ю., выйдя из машины, позвонил [СКРЫТО]. Затем из дома вышел [СКРЫТО], который подошел к их машине и сел на заднее сиденье. После чего Ю. передал [СКРЫТО] 3000 рублей. [СКРЫТО] пересчитал деньги, положил между сиденьями сверток и вышел из машины. Ю. сказал ему взять героин. Он взял сверток, это был прозрачный пакетик от пачки из-под сигарет, в котором лежали 6 чеков героина. Он достал оттуда 1 чек героина и положил между сиденьями. Сверток с 5 чеками он взял в руки, чтобы отдать парню для П.. Вернувшись к тому месту, где их ждал парень, он вышел из машины и отдал парню 5 чеков с героином. Вернувшись в машину, они поехали в сторону левого берега г. Улан-Удэ. Они подъехали к водоколонке по <адрес>, там к ним подошли сотрудники наркоконтроля. Во время досмотра у него изъяли чек героина, который он и Ю. приобрели у [СКРЫТО] ( т.1 л.д.130-133).

-показаниями свидетеля Т. о том, что с августа 2014 года стал употреблять наркотики опийной группы путем внутривенного введения, героин покупал у Д. за 500 рублей 1 чек, на которого работал какой-то Юра по прозвищу «Брага», который встречался с наркопотребителями и продавал героин. Сначала Д. героин продавал ему в районе <данные изъяты>, а потом примерно в сентябре 2014 года он стал назначать ему место встречи для продажи героина в районе 18 квартала. (т.1 л.д. 147-148).

-показаниями свидетеля Ю. о том, что героин начал употреблять в 2007 году, в июне 2014 года через знакомого впервые купил героин у [СКРЫТО] по прозвищу «Брага», понял, что героин продает Д. с которым он познакомился через [СКРЫТО]. [СКРЫТО] сразу сказал, что договариваться насчет героина нужно с Д., дал его номер телефона. Он 3-4 раза созванивался с Д. и покупал у него героин, который ему передавал при встрече [СКРЫТО]. Чек героина они продавали по 500 рублей. Д. и [СКРЫТО] соблюдали меры конспирации. Когда он звонил им, то говорил или сколько ему нужно чеков или называл сумму имеющихся у него денег, Д. сам высчитывал, сколько чеков ему нужно продать. Когда [СКРЫТО] передавал ему героин, он отдавал ему деньги за героин, в той сумме, о которой он договаривался с Д.. 11 октября 2014 года около 11-12 часов дня он и О. решили купить себе героин, он созвонился с Д. и сказал, что ему нужно 2 чека героина, приехал к нему в 18 квартал и купил у Д. и [СКРЫТО] героин, который он и О. употребили в машине внутривенно. В этот же день, около 17 часов он вновь позвонил О. и сказал, что есть возможность еще взять героина, но у него мало денег. О. согласился. Они встретились на остановке «11 км.» на Левом берегу, скинулись деньгами и поехали в 18 квартал, где живет [СКРЫТО] и Д.. О. кто-то позвонил и попросил купить ему героин на 2500 рублей, подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному в 18 квартале, где О. встретился с мужчиной и взял у него деньги на героин. Затем они поехали к дому, где проживает [СКРЫТО] и Д.. Он позвонил [СКРЫТО] и сказал, что у него деньги на 6 чеков. [СКРЫТО] сказал, что перезвонит ему. Они стали ждать его звонка. Через 20-30 минут он вновь позвонил [СКРЫТО] и сказал, что будет ждать его во дворе дома. Примерно через 15 минут из дома вышел [СКРЫТО], подошел к ним и сел в машину на заднее сиденье. Он передал [СКРЫТО] 3000 рублей. [СКРЫТО] пересчитал деньги, после чего достал из кармана 6 чеков с героином и передал их ему, положив героин между передними сиденьями машины. Пять чеков с героином О. отдал парню, который ждал их возле магазина «<данные изъяты>». Затем они поехали в сторону левого берега <адрес>, где он остановился на <адрес> возле водоколонки, к ним подошли сотрудники наркоконтроля, в ходе досмотра у О. был изъят чек с героином, который они купили у [СКРЫТО] (т.1 л.д.134-136).

-показаниями свидетеля М. о том, что 11 октября 2014 года он со своим другом К. принимал участие в мероприятии, проводимом сотрудниками наркоконтроля в <адрес>, - наблюдали из машины за 1 подъездом дома <адрес>. Со слов сотрудников, в данном доме проживает сбытчик героина [СКРЫТО]. Около 18 часов один из сотрудников обратил их внимание на машину «Тойота Рав-4», которая остановилась во дворе дома. Из машины сначала вышел один мужчина, которого сотрудники опознали как О., а затем второй мужчина, которого сотрудники назвали по фамилии – Ю.. Они постояли на улице возле машины, один мужчина поговорил по телефону, после чего они сели в машину. Спустя несколько минут из первого подъезда вышел мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голову был надет капюшон. Сотрудники сказали им, что это [СКРЫТО]. [СКРЫТО] подошел к машине, в которой сидели О. и Ю., и сел на заднее сиденье. Через пару минут [СКРЫТО] вышел из машины и пошел обратно в первый подъезд. О. с Ю. поехали в сторону Юношеской библиотеки, где О. вышел из машины и встретился с каким-то мужчиной. При встрече О. что-то передал ему, а затем вернулся обратно в машину. Машина поехала в сторону Левого берега, они поехали за ними. Доехав до <адрес>, примерно в 18 часов 30 минут они припарковались возле <адрес>. Они все вышли из машины, и подошли О. и Ю.. В дальнейшем в ходе осмотра О., у последнего в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен маленький сверток из кусочка тетрадного листа в линию. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество бежевого цвета без запаха. О. пояснил, что в свертке находится героин, который он и Ю. купили у [СКРЫТО] за 500 рублей. Больше ничего у него изъято не было. Сверток был упакован в конверт, который оклеили. При осмотре Ю. у него ничего запрещенного не нашли. Но когда его досматривали, он сказал, что изъятый сверток они купили вместе с О. у [СКРЫТО] в 18 квартале г. Улан-Удэ (т.1л.д. 127-129).

-показаниями свидетеля К. о проведении 11 октября 2014 года оперативно-розыскного мероприятия в 18 квартале г. Улан-Удэ, он и его друг наблюдали из машины за 1 подъездом <адрес>, куда подъехала машина «Тойота Рав-4», спустя несколько минут из первого подъезда вышел мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голову был надет капюшон, со слов сотрудников полиции, - [СКРЫТО], который подошел к машине, в которой сидели два мужчины, со слов сотрудников - О. и Ю., и сел на заднее сиденье, через пару минут [СКРЫТО] вышел из машины и пошел обратно в первый подъезд. Позже О. с Ю. припарковались возле <адрес>, в ходе осмотра О., у последнего в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен маленький сверток из кусочка тетрадного листа в линию. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество бежевого цвета без запаха. О. пояснил, что в свертке находится героин, который он и Ю. купили у [СКРЫТО] за 500 рублей. Сверток был упакован в конверт, который оклеили. Ю. сказал, что изъятый сверток они купили вместе с О. у [СКРЫТО] в 18 квартале г. Улан-Удэ (т.1 л. д. 124-126).

- рапортом о том, что 11 октября 2014 года в вечернее время [СКРЫТО] Ю.Ю. сбыл Ю. и О. бумажный сверток с наркотическим средством героин массой 0,0116 граммов за 500 рублей. В этот же день, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вышеуказанное наркотическое средство у О. изъято (т.1 д.д. 35-36).

-рассекреченным материалом ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.39-44), в котором имеются: постановление о предоставлении результатов ОРМ следователю от 13 октября 2014 года (т.1 л.д.39-40), постановление о рассекречивании результатов ОРМ от 13 октября 2014 года (т.1 л.д.41), рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 11 октября 2014 года с резолюцией начальника ОС УФСКН о проведении ОРМ (т.1 л.д.42), справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от 11 октября 2014года, в котором зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.43-44)

- актом изъятия и осмотра предметов и материалов от 11 октября 2014 года, согласно которого 11 октября 2014 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра О., проведенного в автомобиле марки «Тойота Рав-4» с регистрационным номером №, припаркованного возле водоколонки у <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента тетрадного листа в линию, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета с характерными признаками наркотического средства героин (т.1л.д. 45-46).

- справкой об исследовании № 598 ЭКО УФСКН России по Республике Бурятия, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 11 октября 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у О., является наркотическим средством героин массой 0,0116 граммов (т.1 л.д. 68-69).

- заключением эксперта № 913 ЭКО УФСКН России по Республике Бурятия представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» 11 октября 2014 года у О., является наркотическим средством героин. Героин получен путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (т.1л.д. 104-107).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого отражены результаты осмотра двух бумажных конвертов, в одном из которых обнаружен сверток из листа бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета без запаха, во втором конверте обнаружен фрагмент тетрадного листа в линию квадратной формы (т.1л.д. 114).

-рассекреченным материалом ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Д. и [СКРЫТО] (т.1 л.д.73-82), в котором имеются: постановление о предоставлении результатов ОРМ следователю от 05 февраля 2015 года (т.1 л.д.74), постановление о рассекречивании результатов ОРМ от 02 февраля 2015 года (т.1 л.д.75), постановления о рассекречивании судебных постановлений от 04 февраля 2015 года (т.1 л.д.76-77), постановления от 21 июля 2014 года о проведении ОРМ ПТП ( т.1 л.д.78-79), акт прослушивания телефонных переговоров, в котором зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.80-82)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с регистрационным №227с, содержащего фонограммы аудиозаписей оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении [СКРЫТО] Ю.Ю. и Д., прослушаны информация в звуковых файлах - телефонные переговоры Д., состоявшиеся 10 октября 2014 года, [СКРЫТО] Ю.Ю., состоявшиеся 11 октября 2014 года с переносом содержания на бумажный носитель, в том числе с информацией о телефонных разговорах [СКРЫТО] с Ю. о сбыте героина (т.1л.д. 117-122).

-сведениями о принадлежности абонентских номером сотовых телефонов ( т.1 л.д.259)

Судом исследованы характеризующие [СКРЫТО] Ю.Ю. материалы дела: посредственная характеристика УУП О МВД России по Кяхтинскому района (т. 2 л.д. 7), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого юридически не судим (т. 2 л.д.6), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым на учете в данных учреждениях [СКРЫТО] Ю.Ю. не состоит (т. 2 л.д.10, 11), запись акта об установлении отцовства № 312 от 25 июня 2009 г. О-2 (т. 2 л.д.9), сведения об отсутствии учета [СКРЫТО] в РКПТД ( т.2 л.д.14), в Республиканском Центре профилактики и борьбы со СПИД (т.2 л.д.16), в РКВД ( т.2 л.д.17).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2198 [СКРЫТО] хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов. В период совершения инкриминируемого деяния [СКРЫТО] мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов дела, в то время у [СКРЫТО] не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время [СКРЫТО] также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 112).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется оглашенными признательными показаниями подсудимого [СКРЫТО] Ю.Ю. о том, что в мае 2014 года Д. предложил ему совместно путем продажи сбывать героин наркозависимым лицам, на что он согласился, осуществляли который совместно по октябрь 2014 года, вечером 11 октября 2014 года ему позвонил Ю. который сказал, что хочет купить 7 чеков героина, позже он передал Ю. 6 чеков героина, который ему дал Д., показаниями свидетелей В., К-2 о наличии оперативной информации о том, что Д. и [СКРЫТО] в группе сбывают героин, о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении [СКРЫТО], показаниями свидетелей М. и К., присутствовавших при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении [СКРЫТО], показаниями свидетелей Ю., О. о приобретении героина у [СКРЫТО], справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 11 октября 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у О., является наркотическим средством героин массой 0,0116 граммов, заключением экспертизы о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» 11 октября 2014 года у О., является наркотическим средством героин, исследованными рассекреченными материалами ОРМ «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» с фиксацией деятельности [СКРЫТО] по незаконному сбыту героина, протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. При этом, в судебном заседании установлено, что ОРМ проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», нарушений при проведении, фиксации хода мероприятий, рассекречивании и представлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю не установлено. Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов ОРМ дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суд, утвержденной совместным приказом МВД РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФТС РФ, СВР РФ, ФСИН РФ, ФСКН РФ, Минобороны РФ, п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, проверены органом предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанная оперативно-розыскная информация относится к конкретному делу, в связи с чем, указанные доказательства оцениваются судом как относимые, а поскольку эти доказательства добыты субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих ОРМ, при помощи ОРМ, указанных в ФЗ «Об ОРД» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственной Инструкции, зафиксированы в соответствующих документах, в соответствии с требованиями УПК РФ введены в рамки уголовного процесса.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину [СКРЫТО] Ю.Ю. в инкриминируемом ему преступлении доказанной.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств, а сговор признается предварительным, если договоренность о совместном совершении преступления достигнута до начала его непосредственного осуществления, то есть до начала выполнения действий, входящих в объективную сторону преступления.

На основании выше проанализированных доказательств суд пришел к твердому выводу о том, что [СКРЫТО] совершил умышленные действия по сбыту наркотического средства – героин группой лиц по предварительному сговору, который состоялся до передачи наркотических средств, о наличии предварительной договоренности на сбыт наркотических средств между [СКРЫТО] и Д. свидетельствуют оглашенные признательные показания подсудимого о том, что в мае 2014 года он согласился на предложение Д. о совместной продаже героина, так как был наркозависим и нуждался в героине каждый день, исследованные материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», показания вышеуказанных свидетелей.

Доводы подсудимого [СКРЫТО] Ю.Ю. в судебном заседании об отсутствии сговора на сбыт героина группой лиц суд оценивает критически, как данные с целью смягчить ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Ю.Ю. по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Ю.Ю. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО], суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, активное его способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого, суд считает, что исправление [СКРЫТО] Ю.Ю. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения [СКРЫТО] Ю.Ю. штрафа в качестве дополнительного наказания, учитывая его материальное положение, наличие малолетнего ребенка, отсутствие постоянного источника доходов в виде заработной платы. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения [СКРЫТО] от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признает их исключительными, дающими основание при назначении наказания подсудимому применить положение ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая требования ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому [СКРЫТО] Ю.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд обсудил и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132УПК РФ, суд учитывает материальное положение [СКРЫТО] Ю.Ю. и считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 03 ноября 2015 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 26 марта 2015 года по 28 марта 2015 года, с 05 августа 2015 года по 03 ноября 2015 года.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Ю.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин остаточной массой 0,0048 граммов, сверток из фрагмента тетрадного листа в линию – уничтожить, оптический диск CD-R с регистрационным № 227с – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику Коробенкову Н.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись СандаковаИ.П.

Копия верна:

Судья СандаковаИ.П.