Дело № 1-728/2014, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ «11» ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., потерпевшего С.., подсудимой [СКРЫТО] И.М., защитника адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] И.М., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах. 14 августа 2014 года около 23 часов 30 минут [СКРЫТО] И.М. в состоянии алкогольного опьянения находилась дома у своей знакомой Б. по адресу: <адрес>, где у нее из личных неприязненных отношений в ходе ссоры, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью малознакомому С.., опасного для жизни. После чего, 14 августа 2014 года около 23 часов 30 минут [СКРЫТО], находясь в доме, схватила с плиты нож, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни, пренебрегая правом последнего на физическую неприкосновенность, желая этого, используя имеющийся при себе нож в качестве орудия преступления, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь там же, умышленно с достаточной силой нанесла один удар в живот С., в результате чего, последнему было причинено телесное повреждение: колото-резанное проникающее ранение (1) брюшной полости (в левом подреберье) со сквозным ранением тонкой кишки, ее брыжейки, брыжейки толстой кишки - причинено в результате ударного воздействия колюще режущего предмета, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении [СКРЫТО] И.М. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая [СКРЫТО] И.М. в судебном заседании данное ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия, добровольно заявленного ей после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В содеянном раскаивается. Исковые требования прокурора признает.

Защитник адвокат Тропина Л.Ф. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитной должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала [СКРЫТО] И.М. в ходе следствия и перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший С. не возражали против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено [СКРЫТО] И.М. добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено [СКРЫТО] И.М. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия [СКРЫТО] И.М. судом квалифицируются по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта (л.д. 111), характеристика с места работы (л.д.112), справка с места работы (л.д.113), справка-характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д.114), из справок РНД, РПНД следует, что [СКРЫТО] И.М. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 115, 116), согласно сведениям ИЦ МВД по РБ [СКРЫТО] И.М. ранее привлекалась к уголовной ответственности, судима, в настоящее время судимость погашена (л.д. 117-118), копия приговора Заиграевского районного суда РБ от 17 мая 2007 г. (л.д.120-121), сигнальный лист №809, с диагнозом «язвенная болезнь желудка».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] И.М. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления [СКРЫТО] И.М. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения [СКРЫТО] И.М. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Обсудив исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании с [СКРЫТО] И.М. 33 900 рублей в пользу Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования, как средств, потраченных на лечение С. в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст.Улан-Удэ ОАО «РЖД», руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет их в полном объеме, поскольку исковые требования признаны в полном объеме ответчиком [СКРЫТО] И.М. и подтверждаются справкой НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» от 02 сентября 2014 г., согласно которой С. находился на стационарном лечении в этой больнице 15 по 25 августа 2014 года, при этом стоимость его лечения составила 33 900 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] И.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать [СКРЫТО] И.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] И.М. в пользу Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования 33 900 (тридцать три тысячи девятьсот) рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – нож, кофту спортивную – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Вахрамеева Г.А.

Подлинник находится в уголовном деле №1-728/14.