Дело № 1-636/2017, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А, помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д, защитника – адвоката Дмитриева В.В., представившего удостоверение №925 и ордер №2001477, подсудимой [СКРЫТО] Ю.И., потерпевшей А., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] Ю.И., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] Ю.И. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

14 июля 2017 года около 07 часов 03 минуты на лестничной площадке седьмого этажа подъезда № <адрес> [СКРЫТО] Ю.И. наблюдала за конфликтом между П. и А., в ходе которого у А. на пол упала сумка коричневого цвета и сотовый телефон марки «Alkatel Pixi» черного цвета. В это время у [СКРЫТО], из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, в это же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что П. и А. за её действиями не наблюдают и они остаются незамеченными, [СКРЫТО] тайно похитила сотовый телефон марки «Alkatel Pixi» стоимостью 6000 рублей с сим картой и чехлом, не представляющими материальной ценности для А., сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 600 рублей, с денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащие А.. После чего [СКРЫТО] Ю.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 9600 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Ю.И. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Ю.И. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду показала, что проживает с опекуном-тетей и бабушкой, мать лишена родительских прав, постоянного источника дохода не имеет, не учится и не работает, не замужем, детей не имеет, не беременна. Имеет жалобы на боли в области желудка, лежала в больнице в ходе судебного разбирательства в течение 3 дней, на учете в медучреждениях не состоит. Похищенное имущество ею возвращено потерпевшей, извинения потерпевшей не приносила.

Защитник Дмитриев В.В. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитной [СКРЫТО] Ю.И. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении [СКРЫТО] признала полностью, раскаивается в содеянном, не судима, имеет постоянное место жительства, похищенное имущество возвращено.

Потерпевшая А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, похищенное имущество ей возвращено, но примиряться с подсудимой не желает, извинения ей не принесены.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражает против удовлетворения ходатайства [СКРЫТО] Ю.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия [СКРЫТО] Ю.И. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие [СКРЫТО] Ю.И. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимостей (л.д. 65), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым [СКРЫТО] Ю.И. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 66, 67), удовлетворительная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 70), характеристика из администрации МО «<данные изъяты>» (л.д. 73).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования [СКРЫТО] Ю.И., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Ю.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд усматривает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости, возвращение похищенного имущества потерпевшей, состояние здоровья, отсутствие родителей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления [СКРЫТО] путем назначения наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения по ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, обязательных, принудительных работ, лишения свободы, а также дополнительного наказания – ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения [СКРЫТО] от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Суд обсудил и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с [СКРЫТО] Ю.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Ю.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную [СКРЫТО] Ю.И. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с сим-картой, чехлом, сумку, кошелек считать возвращенными законному владельцу А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Дмитриеву В.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2475 рублей и в ходе судебного разбирательства 2475 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета и с [СКРЫТО] Ю.И. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.