Дело № 1-565/2017, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Андреевой Н.П., подсудимого [СКРЫТО] И.А., его защитника адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут часов [СКРЫТО] И.А., находясь возле автомобиля марки «<данные изъяты>» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоявшим возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по направлению движения в центр <адрес> напротив воинской части <данные изъяты> по <данные изъяты> в салоне вышеуказанного автомобиля на заднем пассажирском сидении справа заметил сумку, принадлежащую ранее незнакомой Б. В этот момент у [СКРЫТО] из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Находясь там же и в то же время [СКРЫТО], реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для посторонних лиц при помощи камня, найденного там же, разбил заднее правое пассажирское стекло автомобиля марки «<данные изъяты>» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. После чего открыл заднюю правую дверь и тайно похитил из салона указанного автомобиля сумку черно-красного цвета с компрессором марки «<данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, «мрЗ» модулятор, стоимостью 700 рублей, в котором была установлена флеш-карта, стоимостью 700 рублей, выкидной нож, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Б.. После чего [СКРЫТО] с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 5 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] И.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат в суде поддержала заявленное [СКРЫТО] И.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала его в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый [СКРЫТО] И.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия [СКРЫТО] И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность [СКРЫТО] И.А.: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, добровольное частичное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее судимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления [СКРЫТО] И.А., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ данные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного [СКРЫТО] И.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сумку с автомобильным компрессором марки «<данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Б, следы пальцев рук на 1 св д/п, размером 46х81 мм и дактилоскопическую карту [СКРЫТО] И.А. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна:

Судья Ю.А. Грудинина

Подлинник находится в уголовном деле №.