Дело № 1-557/2012, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 сентября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В.,

подсудимого [СКРЫТО] <данные изъяты> и его защитника-адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого [СКРЫТО] <данные изъяты> и его защитника-адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Федотовой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 2 УК РФ,

[СКРЫТО] <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] <данные изъяты> и [СКРЫТО] <данные изъяты> обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов [СКРЫТО] <данные изъяты> находясь на аллее, расположенной на <адрес> нашел на земле возле скамейки паспорт и сберегательную книжку <данные изъяты> на имя ФИО4, открыв которую, увидел, что на счету имеется 16000 рублей. В этот момент у [СКРЫТО] из корыстных побуждений возник умысел на завладение денежными средствами в сумме 16000 рублей, находящимися на счету ФИО4, путем обмана оператора в указанном банке. [СКРЫТО] в тот же день около 18 часов 30 минут встретил ранее знакомого [СКРЫТО] <данные изъяты> и, с целью облегчения реализации своего преступного умысла, предложил последнему совершить хищение со счета в <данные изъяты>» денежных средств ФИО4 в сумме 16000 рублей путем обмана сотрудников <данные изъяты>», с использованием паспорта и сберегательной книжки ФИО4, на что [СКРЫТО] согласился, тем самым вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества. [СКРЫТО] и [СКРЫТО] распределили роли, при этом [СКРЫТО] должен был предъявить документы для получения денежных средств, так как внешне похож на ФИО4. Реализуя свой совместный умысел, [СКРЫТО] и [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут пришли в <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, подошли к сотруднику <данные изъяты> ФИО7, и [СКРЫТО], используя свое отдаленное внешнее сходство с ФИО4, предъявил сотруднику <данные изъяты>» паспорт и сберегательную книжку на имя ФИО4 для получения денег. Действия [СКРЫТО] были пресечены сотрудником банка, что не позволило [СКРЫТО] и [СКРЫТО] довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае совершения [СКРЫТО] и [СКРЫТО] оконченного преступления, потерпевшему ФИО4 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] <данные изъяты> и [СКРЫТО] <данные изъяты> заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимые [СКРЫТО] <данные изъяты> и [СКРЫТО] <данные изъяты> в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 2 УК РФ, вину признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ими осознанно, добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Судом установлено, что ходатайство заявлено [СКРЫТО] <данные изъяты> и [СКРЫТО] <данные изъяты> добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимым [СКРЫТО] <данные изъяты>. и [СКРЫТО] <данные изъяты> повторно разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4, защитники Куклин С.М., Данеева Т.Н. и государственный обвинитель Ткачева Н.В. подержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке изучения личности подсудимых судом исследованы следующие материалы уголовного дела:

В отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> постановление об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), копия формы № (л.д. 52), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 53), запросы в РНД и РПНД (л.д. 54, 55), отрицательная справка-характеристика с места жительства (л.д. 56).

В отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> постановление об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), копия формы № (л.д. 75), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 76), запросы в РНД и РПНД – состоит на учете в РНД <данные изъяты>» (л.д. 77,78), посредственная справка-характеристика с места жительства (л.д. 79). [СКРЫТО] также заявил, что болен <данные изъяты>.

Суд считает, что действия [СКРЫТО] <данные изъяты> и [СКРЫТО] <данные изъяты> квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 2 УК РФ верно, обвинение предъявлено подсудимым [СКРЫТО] <данные изъяты>., [СКРЫТО] <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] <данные изъяты>. и [СКРЫТО] <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 2 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания судом учитывается личность подсудимого [СКРЫТО] <данные изъяты> который отрицательно характеризуется по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, ранее не судимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающими наказание [СКРЫТО] <данные изъяты> обстоятельствами суд признает полное его раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершении преступления, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания судом учитывается личность подсудимого [СКРЫТО] <данные изъяты> который посредственно характеризуется по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающими наказание [СКРЫТО] <данные изъяты> обстоятельствами суд признает полное его раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершении преступления, состояние здоровья (заболевание <данные изъяты>). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] <данные изъяты>. и [СКРЫТО] <данные изъяты> наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным освободить [СКРЫТО] <данные изъяты>. и [СКРЫТО] <данные изъяты> от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также назначение лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания суд, с учетом личности подсудимых [СКРЫТО] и [СКРЫТО], не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное подсудимыми [СКРЫТО] и [СКРЫТО] преступление является неоконченным.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом личностей подсудимых [СКРЫТО] <данные изъяты> [СКРЫТО] <данные изъяты>. и обстоятельств совершения преступления.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующим по назначению суда адвокатам Куклину С.М. и Данеевой Т.Н. за оказание юридической помощи [СКРЫТО] <данные изъяты>. и [СКРЫТО] <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на [СКРЫТО] <данные изъяты> следующие обязанности: встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Признать [СКРЫТО] <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на [СКРЫТО] <данные изъяты> следующие обязанности: встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения [СКРЫТО] <данные изъяты> [СКРЫТО] <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сберегательную книжку <данные изъяты> на имя ФИО4, паспорт серии № – оставить за потерпевшим ФИО4.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующего по назначению суда адвокату Куклину С.М. за оказание юридической помощи [СКРЫТО] <данные изъяты>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Данеевой Т.Н. за оказание юридической помощи [СКРЫТО] <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья Р.А. Мартынов