Дело № 1-552/2012, первая инстанция

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 октября 2012 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.А.,

защитника – адвоката Ринчиндоржиева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Булытовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СТАФЕЕВА В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания [СКРЫТО] В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. 22 июля 2012 года, около 13 часов, [СКРЫТО] В.А. находился возле мусорных баков, расположенных возле магазина «<данные изъяты>» по ул.<адрес> г.Улан-Удэ, где обнаружил 14 целевых винтовочных патрона калибра 7,62 мм. У [СКРЫТО] В.А., не имеющего разрешающих документов на приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение обнаруженных патронов, с целью их использования в личных целях. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения боеприпасов с целью их последующего использования в личных целях, и желая наступления данных последствий, 28 июля 2012 года, около 13 часов, находясь в вышеуказанном месте, незаконно приобрел 14 целевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм., которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, после чего, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, в период времени с 13 часов до 18 часов 25 минут, 28 июля 2012 года умышленно, незаконно осуществлял хранение боеприпасов, а именно 14 целевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм., которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. 28 июля 2012 года, около 18 часов, [СКРЫТО] В.А. был задержан сотрудниками полиции возле магазина «<данные изъяты>» по ул.<адрес> г.Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и доставлен в помещение ОП №2 У МВД России по г.Улан-Удэ, где при проведении личного досмотра у [СКРЫТО] В.А. были обнаружены и изъяты 14 целевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм., которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.

Подсудимый [СКРЫТО] В.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ринчиндоржиев Е.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из квалификации действий подсудимого [СКРЫТО] В.А., данной органами дознания, суд считает необходимым исключить указания на действия подсудимого по незаконной передаче, сбыте, перевозке оружия, его основных частей, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, что исходит из существа предъявленного обвинения.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.37-38); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.39); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми [СКРЫТО] В.А. на учете в данных диспансерах не состоит (л.д.48-49); справка-характеристика с места жительства (л.д.50).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] В.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] В.А., в соответствии с ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по приговору <данные изъяты>, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного [СКРЫТО] В.А., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,53,54,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное положение [СКРЫТО] В.А., не работающего, являющегося пенсионером, в связи с чем, считает необходимым не назначать наказание, в виде ограничения свободы, ареста, штрафа в качестве дополнительного вида наказания, а назначить лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. При этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив данное наказание условно, без изоляции от общества.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Ринчиндоржиева Е.В., сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого [СКРЫТО] В.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СТАФЕЕВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании санкций которой, с учетом положений ст.68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на [СКРЫТО] В.А. дополнительные обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественное доказательство: 14 винтовочных патронов, калибра 7,62 мм – по вступлении приговора в законную силу – сдать для уничтожения в ОМТ и ХО МВД РБ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: